Дело № 2-2509/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 05.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 109100 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3382 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, собственник автомобиля ИП ФИО3

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № получил повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность владельца 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1 за причиненный вред третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах».

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области возместил ущерб за поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 109100 по претензии АО «СОГАЗ» (страховщика по договору КАСКО с ИП ФИО3).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 109100 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что ДТП произошло по его вине, просил снизить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, третье лицо, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 30.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2016 г. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно протоколу № от 30 июля 2016 года ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В результате указанного ДТП получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ИП ФИО3 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ИП ФИО3 была застрахована по договору КАСКО АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» Ярославской области по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Согласно счета на оплату № 68 от 16 декабря 2016 года (л.д.16), выставленного ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» стоимость услуг по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № составляет 156387,37 руб.

Согласно платежному поручению № от 11.01.2017 АО «СОГАЗ» оплатило ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» за ремонт 

<

данные изъяты> по договору № от 28.04.16 по счету № 68 от 16.12.2016 г. сумму в размере 156387,37 руб. 

Согласно заключению № 1079 от 28.01.2017 года стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № с учетом износа 50% и округления составила 109100 руб. 

Согласно акту №, составленного ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ» подлежит выплате ущерб в размере 109100 руб. по ДТП с участием автомобилей Тойота гос. номер № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> гос. номер №, собственник автомобиля ИП ФИО3

Согласно платежному поручению № от 31.01.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» оплатило АО «СОГАЗ» 109100 руб. по страховому акту № от 30.01.2017 по субрагационному требованию.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, осуществив страховую выплату по страховому случаю, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 109100 руб.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по делу в размере 3382 руб. Уплата истцом государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № 199 от 12.04.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба 109100 (сто девять тысяч сто) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья О.В. Косенкова