Дело № __-5/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом ... 11 января 2019 года, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б. Д.В. ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 05 января 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении противоправных действий, однако 11 января 2019 года в отношении последнего вновь было вынесено аналогичное постановление, таким образом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 января 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении №... от 11 января 2019 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б. Д.В., требованием о прекращении противоправных действий незамедлительно от 11 января 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении №... от 05 января 2019 года, требованием о прекращении противоправных действий незамедлительно от 05 января 2019 года, объяснениями Т. В.В., К. А.Б.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, 05 января 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 11 января 2019 года в 16 часов 35 минут в 

<

...> не выполнил требования сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. С указанным требованием ФИО1 был ознакомлен. Требование составлено при участии понятых и в срок, установленный сотрудником полиции не устранил условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало выявление ими правонарушения. Действия сотрудников полиции при этом были законными, направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками ГИБДД требование о том, чтобы устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения являлось законным.

Протокол оформлен надлежащим образом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ..., обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 января 2019 года с 16 часов 20 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 11 января 2019 года с 16 часов 35 минут до 12 января 2019 года 16 часов 19 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И.Мельникова