Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>

66RS0№ ******-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Уралремстрой» о взыскании солидарно задолженности по договору № ******/Ф9/К/15ФЛ о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 493 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-129253/17-129-160Б АО АКБ «Легион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Легион» и ФИО2 заключен договор № ******/Ф9/К/15ФЛ о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 86493 руб. 99 коп., из которых 36686 руб. 90 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 422 руб. 91 коп. – задолженность по текущим процентам, 2760 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43014 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1609 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору была направлена в адрес ответчика, но до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с разделом 1 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является поручительство по договору поручительства № П1-43/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Легион» (АО) направил в адрес поручителя претензию, уведомив данного ответчика об имеющейся задолженности заемщика и требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является поручительство по договору поручительства № П2-43/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Уралремстрой». В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Легион» (АО) направил в адрес поручителя претензию, уведомив данного ответчика об имеющейся задолженности заемщика и требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Уралремстрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Легион» и ФИО2 заключен договор № ******/Ф9/К/15ФЛ о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 21% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-129253/17-129-160Б АО АКБ «Легион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по кредитному договору № ******/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, АО АКБ «Легион» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ******/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ******/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность заемщика составила 86493 руб. 99 коп., из которых 36686 руб. 90 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 422 руб. 91 коп. – задолженность по текущим процентам, 2760 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43014 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1609 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору последним не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства № П1-43/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Уралремстрой» заключен договор поручительства № П2-43/Ф9/К/15ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, на основании положений ст.323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности суммы задолженности, в том числе, процентов и пени.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Таким образом, с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 86493 руб. 99 коп., из которых 36686 руб. 90 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 422 руб. 91 коп. – задолженность по текущим процентам, 2760 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43014 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1609 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2 796 руб. 00 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 2 796 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № ******/Ф9/К/15ФЛ о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86493 руб. 99 коп., из которых 36686 руб. 90 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 422 руб. 91 коп. – задолженность по текущим процентам, 2760 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43014 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1609 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 796 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова О.В.