Дело № 2-4324/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 349 900 рублей на срок до {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от {Дата изъята} (решение {Номер изъят}) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, переданная по договору цессии, составила 602 975 рублей 37 копеек. С даты заключения договора цессии до даты подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 602 975 рублей 37 копеек (в том числе: 336 921 рубль – основной долг, 263 854 рубля 37 копеек – проценты, 2 200 рублей – задолженность по иным платежам); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей 75 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 29,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 04 числа каждого месяца путем внесения суммы в размере 12 600 рублей на банковский счет заемщика, откуда списывается банком на основании заявления на перечисление денежных средств.

В соответствии с решением единственного акционера от {Дата изъята} (решение {Номер изъят}) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом. 

По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 602 975 рублей 37 копеек, в том числе: 336 921 рубль – основной долг, 263 854 рубля 37 копеек – проценты, 2 200 рублей – задолженность по иным платежам.

Из акта приема-передачи прав от {Дата изъята} следует, что задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, переданная по договору цессии, составила 602 975 рублей 37 копеек.С даты заключения договора цессии до даты подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 602 975 рублей 37 копеек (в том числе: 336 921 рубль – основной долг, 263 854 рубля 37 копеек – проценты, 2 200 рублей – задолженность по иным платежам). 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. 

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 602 975 рублей 37 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 229 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 602 975 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей 75 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года. 

Судья Бояринцева М.В.