. Дело № 2 – 2729/2021 УИД 35RS0001-02-2021-002222-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

7 июня 2021 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 024 рублей 24 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 244 446 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 23 898 рублей 70 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 678 рублей 55 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 910 рублей 24 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 310 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях договора, оказываемых кредитором в рамках договора услугах. ФИО1 также была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем ее указания в тексте заявления – анкеты или указания в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Задолженность ФИО1 составляет 271 024 рубля 24 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 244 446 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 23 898 рублей 70 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 2 678 рублей 55 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представила. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор сроком на 36 месяцев на сумму 310 000 рублей с установлением полной стоимости кредита по выбранному тарифному плану 18, 863 % годовых.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.6, 5.7, 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. О числе месяца, в которое формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Однако в нарушение статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 024 рублей 24 копеек.

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 910 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 024 рублей 24 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 910 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021. 

Судья . Е.Ю. Филиппова