Дело № 1-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 14 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

потерпевших - ФИО2, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 18 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, 23 октября 2016 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте - на улице возле 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии большого скопления людей, применив пистолет в качестве оружия, умышленно произвел выстрел в тротуар, затем не менее трех выстрелов в ФИО10, попав при этом ему один раз в заднюю поверхность левой голени в средней трети, причинив телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. 

Также, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, имея прямой умысел на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств у ФИО2, в один из дней в период времени с 31 октября 2016 года по 02 ноября 2016 года, в комнате 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на вымогательство, из корыстных побуждений, высказал ФИО2 требование о безвозмездной передаче 50000 руб., а впоследствии, 14 ноября 2016 года, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, по телефону высказал ФИО2 угрозы применения насилия, в случае отказа ФИО2 выполнить его требования о передаче денежных средств. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозы применения к нему насилия со стороны ФИО1, согласился передать ФИО1 денежные средства, однако дальнейшие противоправные действия ФИО1 по вымогательству и получению денежных средств у ФИО2 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО10 в подготовительной части судебного заседания обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым ФИО1 примирились, причиненный в результате преступлений вред им заглажен полностью, извинения принесены, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал, также обратился к суду с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшими, причиненный в результате преступлений вред им полностью заглажен, извинения принесены.

Защитник подсудимого Федотов А.В. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, также обратившись к суду с соответствующим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Башлачев Д.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом. Подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, направлено против общественного порядка, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как данное преступления является взаимосвязанным с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевших и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные законом, и данные заявления соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 37, 38).

Потерпевшие ФИО2 и ФИО10 обратились с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний примирился с ними и загладил причиненный вред.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ и п. «а» параграфа 2 и п. 2 параграфа 58 п. 2 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», а именно:

- 4 гильзы калибра 99 мм, пневматический пистолет марки МР-654К с установленным в него баллоном светло-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – после вступления постановления в законную силу подлежат передаче в распоряжение УМВД России по Архангельской области для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке;

- автомобиль марки «HYUNDAI TIBURON», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ с пультом сигнализации от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1;

- пистолет ограниченного поражения ПДТ-9Т «Есаул» ....., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10 – подлежит оставлению законному владельцу ФИО10;

- оптический диск CD-R «Mirex Printable», оптический диск «Verbatim DVD+RW», две детализации телефонных соединений абонентских номеров ....., ....., хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone», мобильный телефон марки «Fly» модели FF 179 с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «MTS» с абонентским номером +..... и сим-картой оператора сотовой связи «Beeline», хранящиеся при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Базареву А.В., Пузыреву Д.Н. и Комарову К.С. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (том 1, л.д. 177; том 2, л.д. 33, 85, 91), в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 гильзы калибра 99 мм, пневматический пистолет марки МР-654К с установленным в него баллоном светло-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать в распоряжение УМВД России по Архангельской области для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке;

- автомобиль марки «HYUNDAI TIBURON», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ с пультом сигнализации от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 – возвратить законному владельцу ФИО1;

- пистолет ограниченного поражения ПДТ-9Т «Есаул» ....., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10 – оставить законному владельцу ФИО10;

- оптический диск CD-R «Mirex Printable», оптический диск «Verbatim DVD+RW», две детализации телефонных соединений абонентских номеров ....., ....., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone», мобильный телефон марки «Fly» модели FF 179 с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «MTS» с абонентским номером +..... и сим-картой оператора сотовой связи «Beeline», хранящиеся при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере – 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись А.Н. Юренский

Копия верна. Судья А.Н. Юренский