№ 91RS0008-01-2025-000500-21

2-699/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 15 апреля 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1,, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») к ФИО1,, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», 

установил:

11 февраля 2025 года (подано в электронном виде) ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 04.01.2024 на а\д Таврида Джанкой-Красноперекопск 109 км. +800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Spektra госномер № под управлением ФИО6, и транспортного средства Hyundai Sonata госномер № под управлением ФИО1,, принадлежащего на праве собственности ФИО7 В результате ДТП повреждено транспортное средство Kia Spektra госномер №, страховщик потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплатило своему страхователю в порядке прямого возмещения убытков 115 400 руб. Истец ООО СК «Гелиос» как страховщик транспортного средства Hyundai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ компенсировал страховщику потерпевшего 115 400 руб. Ссылаясь на п. «д» ч.1 ст. 14 закона об ОСАГО и то, что в момент ДТП за рулем автомобиля Hyundai Sonata находилось лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать солидарно ответчиков (собственника и водителя) выплаченное им страховое возмещение в размере 115 400 руб. Также просит компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 462 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что он виновен в ДТП и должен самостоятельно выплачивать ущерб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования в отношении себя, указывая на то, что он передал управление своим автомобилем ФИО1,, при этом он не был вписан в страховой полис. Считает, что, поскольку ФИО1, виновен в ДТП, то он и должен возмещать ущерб. 

Представитель 3-го лица АО «СК «Астро-Волга» и 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. на а/д Таврида-Джанкой-Красноперекопск 109 км+800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Spektra регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, и транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, (л.д. 6-7, 9, 40). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Spektra регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Hyundai Sonata – ФИО1, (л.д.14 оборот-15). 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Hyundai Sonata была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», что подтверждается электронным страховым полисом № ТТТ 7038724961 от 07.06.2023 с периодом действия по 06.06.2024 (л.д. 8). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № (л.д. 44).

16.01.2024 произведен осмотр транспортного средства Kia Spektra, и составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены обнаруженные повреждения (л.д. 53). АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и 22.01.2024 выплатило представителю ФИО3 – ФИО8 115 400 руб. (л.д. 55, 56).

20.02.2024 ООО СК «Гелиос» по субрагационному требованию от 18.02.2024 перечислило страховщику потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» произведенное им возмещение в размере 115 400 руб. (л.д. 9). 

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо не является собственником транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1,, управлявший принадлежащим ФИО2 транспортным средством, в момент ДТП 04.01.2024 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, при том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 8). 

Установленные судом обстоятельства признаны ответчиками. 

На основании изложенного, исходя из того, что ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред – ФИО1,, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, в пользу страховщика в порядке регресса выплаченного тем страхового возмещения, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенной истцом выплаты в связи с ДТП, произошедшим с участием ответчика ФИО1,

Оснований для привлечения к солидарной ответственности ответчика ФИО2 - собственника автомобиля - при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказывает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в возмещение ущерба в порядке регресса 115 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462,00 руб., всего взыскать 119 862 руб. (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 00 коп.). 

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова 

Решение суда принято в окончательной форме 18.04.№.