Дело № 2-1605/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

с участием прокурора Качановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 11.10.2015 года в 14 час. 05 мин. напротив дома 224 по ул. Баумана г. Липецка, водитель автобуса ЛиАЗ-525626, г/н №, ФИО2 допустил падение пассажира ФИО1, в результате которого истец получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ «Городская больница № 3». В ходе проведения административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что данная травма – закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Постановлением № от 03.03.2016 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. Гражданская ответственность водителя автобуса на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от 06 июля 2015 года. 28.02.2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 30.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 200000 руб.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца по ордеру адвокат Попов И.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, указал, что МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» является ненадлежащим ответчиком. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что 11.10.2015 года в 14 час. 05 мин. напротив дома 224 по ул. Баумана г. Липецка, водитель автобуса ЛиАЗ-525626, г/н №, ФИО2 допустил падение пассажира ФИО1, в результате которого истец получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ «Городская больница № 3». 

В ходе проведения административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что данная травма – закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Заключением эксперта № от 02 марта 2016 года, в представленных документах у ФИО1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом шейки правой бедренной кости. Данный перелом причинен в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с неотразившимися индивидуальными особенностями. Возможность образования данных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2015 года не исключается. Данный перелом, согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Постановлением № от 03.03.2016 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. 

Гражданская ответственность водителя автобуса на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от 06 июля 2015 года. 

Автобус ЛиАЗ-525626, г/н № является собственностью МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт», допущен к эксплуатации и включен в договор страхования. Автобус в момент происшествия двигался по маршруту и находился под управлением работника МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» - ФИО2 11.10.2015 года был выдан путевой лист №. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

28.02.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 

Ответчик сообщением от 09.03.2017 года, сообщил истцу о необходимости предоставления документов для расчета страховой выплаты. 

Как следует из объяснений представителя истца данные документы в объеме запрашиваемых документов ответчику не были представлены. 

30.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией. 

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховым случаем признается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям. 

В соответствии со ст. 16 Закона об ОСГОП в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»). 

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. 

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164) настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Подпунктом «б» пункта 60 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлено, что при причинении такого телесного повреждения, как перелом бедра размер страхового возмещения определяется в размере 10 процентов от страховой суммы. 

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от 06 июля 2015 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт», предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобреталелю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пунктам вышеуказанного договора по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена в размере 2000000 рублей.

Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика СПАО «Ингосстрах» произвести истцу страховую выплату в полном объеме. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховая выплата в размере 200000 руб. (2000000 руб. х 10%). 

При таких обстоятельствах, требования к ответчику МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку истец требования ответчика о предоставлении необходимого комплекта документов не исполнил. В связи с чем ответчик не имел достаточных сведений и возможности для выплаты страхового возмещения в неоспоримой части. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Интересы истца в суде, представлял адвокат Попов И.В. Истец оплатила услуги представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате истцом указанной суммы в адвокатский кабинет адвоката Попова И.В. 

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, сложившуюся гонорарную практику, суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета города Липецка государственная пошлина в размере 5200 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к МУП «Липецкий Пассажирский Транспорт» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий