Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 марта 2026 г.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Превенция» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 115 268,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 48 429,95 руб., начисленные на сумму 115 268,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 911 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 53 мин. в 

<

адрес> ответчиком был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, длительность аренды составила 00 

<

адрес>. 1 м. 36 с., окончание аренды произошло в 01 часа 54 минуту ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила 1 148,05 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды. Автомобиль 

<

данные изъяты>, находится во владении истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 4.5.2 договора. Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иною опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Ответчик был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Вышеуказанный автомобиль был задержан и передан на специализированную стоянку, возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем ООО «НТС» понесло расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 5 768,10 руб. Также согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 9 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 115 268,10 руб. (15 268,10 руб. задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС (в т. ч. штраф согласно п. 8.14 договора в размере 9 500 руб.) + 100 000 руб. штраф согласно п. 8.23 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную выше сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо передано на временное хранение. Ответ на претензию истцу не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки права требования (цессии) №

Представитель истца ООО ПКО «Превенция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменной позиции относительно заявленных требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель) заключили договор лизинга (финансовой аренды) №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, указанный в спецификации к договору (п. 3). Предмет лизинга передается лизингополучателю по акту приема-передачи во владение и пользование на срок 37 месяцев (п. 6, п. 7). Стороны согласовали, что предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за лизингополучателем, силами лизингополучателя и за счет лизингополучателя (п. 13).

В приложении № к договору лизинга представлена спецификация, в которой, в том числе, указан автомобиль 

<

данные изъяты>

Приказом генерального директора ООО «НТС» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель (ООО «НТС») передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем (п. 2.1 договора).

Согласно положениям п. 3.3 договора аренды арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий (заполнение анкеты, предоставляемой в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв»; регистрация в мобильном приложении; ознакомление с условиями договора; предоставление данных банковской карты и безакцептное списание с нее денежных средств).

В соответствии с п. 3.3.3 договора аренды ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе.

По условиям договора аренды арендатор, в том числе, обязался: обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды (п. 4.3.2); осуществлять управление автомобилем лично (п. 4.3.3); при пользовании автомобилем соблюдать ПДД, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4); своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды установлено, что в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае, если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону.

Арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкции, предусмотренные договором. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5.5 договора аренды административные штрафы, наложенные на арендодателя соответствующими государственными органами за административные правонарушения арендатора, в том числе за нарушения ПДД в период аренды автомобиля арендатором либо лицом, допущенным арендатором к управлению автомобилем, оплачиваются арендодателем самостоятельно с дальнейшим возмещением денежных средств арендатором, при этом арендатор может воспользоваться правом обжалования административного штрафа согласно п. 4.4.5 договора. Арендатор обязан возместить арендодателю уплаченный административный штраф в размере суммы, уплаченной арендодателем. Самостоятельная оплата арендаторами административных штрафов не предусмотрена.

Согласно п. 5.9 договора аренды в случае, если в период аренды автомобиля арендатором, либо лицом, допущенным арендатором к управлению автомобилем, совершено нарушение ПДД, и вследствие этого арендодатель или иной собственник автомобиля привлекается к административной ответственности, арендодатель уведомляет арендатора о данном факте посредством электронной почты. Возмещение арендатором арендодателю уплаченной суммы административного штрафа осуществляется путем безакцептного списания суммы штрафа со счета арендатора только после письменного уведомления о привлечении арендодателя к административной ответственности.

В соответствии с п. 8.2 договора аренды за нарушение арендатором (лицами, допущенными арендатором к вождению автомобиля) ПДД, а также иных норм законодательства РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов (путем возмещения расходов арендодателю в соответствии с п. 5.5 договора) в том числе в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

На основании п. 8.14 договора аренды в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 9 500 руб. в случае эвакуации автомобиля на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно п. 8.23 договора аренды в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В силу п. 8.43 договора аренды во всех случаях сумма возмещения арендатором убытков арендодателя, сроки и размер штрафов, установленных настоящим разделом, могут быть изменены по соглашению сторон.

Пунктом 12.1 договора аренды предусмотрено, что договор вступает в силу с момента присоединения к условиям договора арендатором.

В соответствии с п. 13.3 договора аренды стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают силу претензий, направленных друг другу в электронном виде.

Истцом представлены суду положение о скидках, бонусах и рейтинговых уровнях; положение о тарифах ООО «НТС».

Установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 (водительское удостоверение 99 22 839624) заключил с ООО «НТС» договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, в подтверждение чего в деле представлены сведения из досье клиента и данные о заказе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 53 мин. в 

<

адрес> ответчиком был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, длительность аренды составила 00 

<

адрес>. 1 м. 36 с., окончание аренды произошло в 01 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила 1 148,05 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.

В дело представлено свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником (владельцем) автомобиля 

<

данные изъяты> является лизингополучатель – ООО «НТС».

Установлено, что в период аренды транспортного средства ответчик осуществлял движение на арендованном автомобиле с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил положения договора аренды автомобиля.

Согласно протоколу 

<

адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2, и помещено на специализированную стоянку.

Сотрудники ООО «НТС» самостоятельно забрали автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается квитанцией об оплате услуг перемещения и хранения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 768,10 руб.

Арендодателем ООО «НТС» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия, однако оплата штрафов в соответствии с условиями договора аренды ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТС» (цедент) и ООО «ПКО «Превенция» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передал истцу права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу цедента, в том числе, по взысканию ущерба с ФИО2 (пункт 9 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Суд полагает, что, заключив с ООО «НТС» договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе, с пунктами 8.2, 8.14, 8.23 договора аренды транспортного средства. Договор аренды ответчиком не оспорен, не признан незаключенным либо недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплатил задолженность перед арендодателем ООО «НТС» или истцом (полностью или частично).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и основывая свои выводы на подтвержденные письменными доказательствами материалах дела, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату эвакуации и нахождения автомобиля на специальной стоянке в размере 5 768,10 руб., о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 8.23 договора аренды транспортного средства в размере 100 000 руб., о взыскании штрафа за эвакуацию ТС в соответствии с п. 8.14 договора аренды транспортного средства в размере 9 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составил 115 268,10 руб. (5 768,10 руб. + 9 500 руб. + 100 000 руб.).

Оснований для снижения штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке не имеется, поскольку может поощрять общественно опасные деяния пользователей каршеринга, так же суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа за задержание и эвакуацию ТС, так как указанные требования имеют прямое отношение к факту отказа от прохождения освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. При этом суд учитывает, что ответчик о снижении размеров штрафов не заявлял, своих контррасчетов суду не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 48 429,95 руб., начисленных на сумму 115 268,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 48 429,95 руб., начисленные на сумму 115 268,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Превенция» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 115 268,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 48 429,95 руб., начисленные на сумму 115 268,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 5 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6