№ 12а-448/2018

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.08.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15.08.2018 производство по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (далее также ООО «ТОРН-1», Общество) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении - государственный жилищный инспектор ФИО1 - подала жалобу о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный жилищный инспектор ФИО1 жалобу поддержала.

Защитник ООО «ТОРН-1» по доверенности ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и никем не оспаривается, что 09 июня 2018 года в ходе внеплановой выездной проверки ООО «ТОРН-1», проведённой Архгосжилинспекцией, было выявлены, что требования ранее выданного предписания от 12.04.2018 № ОК-09/07-06/42 не исполнены, в срок до 30.05.2018 ООО «Феникс» не передана техническая документация и ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома № 105 по улице Воскресенской в городе Архангельске. Результаты проверки отражены в акте (л.д. 43-50).

По итогам проверки уполномоченным должностным лицом Архгосжилинспекции в отношении ООО «ТОРН-1» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье.

Рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии вины ООО «ТОРН-1» и прекратил производство по делу.

Основания, по которым мировой судья пришёл к указанному выводу, подробно приведены в обжалуемом постановлении.

Обжалуя постановление, должностное лицо не учло положение п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён, и данный факт в жалобе не оспаривается.

В жалобе должностное лицо предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права и представленные в дело доказательства, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, тем более за пределами срока давности привлечения к ответственности.

Постановление вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.08.2018 оставить без изменения, жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Попов