Гражданское дело № 2-178/2026

69RS0014-02-2025-002575-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле Нива, гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством виновника ДТП собственника ВАЗ 21065 гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Владелец т/с Шевроле Нива, гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.21 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в суме 54 300 руб. 00 коп.

Установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с абз. «в» пункта 1 статьи 53 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенной по страховому случаю выплаты, на сумму 54 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54 300,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и за юридические услуги по подготовке искового заявления 5000 рублей

Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением суда от 05.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением суда от 09 декабря 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (

<

адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

3-и лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное извещение получено ФИО3 Судебное извещение, направленное ФИО2, возвращено почтой по истечении срока хранения.

3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол», что 14.02.2024 г. в 8 ч. 30 м. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21065 гос.рег.знак №, не выдержал безопасный интервал и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Шевроле Нива гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2

В Извещении о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 указал о признании своей вины в ДТП.

Карточкой учета транспортных средств от 08.11.2025 г. подтверждается, что автомобиль ВАЗ-21065 гос.рег.знак № (прежний гос.рег.знак № с 17.03.2023 г. зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копией свидетельства о регистрации № от 06.12.2023 подтверждается, что автомобиль Шевроле Нива гос.рег.знак № зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м Шевроле Нива гос.рег.знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»: электронный страховой полис ОСАГО № срок действия с 02.08.2023 по 01.08.2024.

Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21065 гос.рег.знак № ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах»: полис ОСАГО № срок действия с 03.03.2023 по 02.03.2024.

28.02.2024 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указал, что в ДТП повреждено: задний бампер, крыло заднее правое. Крышка багажника, фонарь, задняя панель, пол багажника. Просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом по указанным им банковским реквизитам.

28.02.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО2 направление на осмотр поврежденного ТС.

29.02.2024 г. составлен Акт осмотра поврежденного ТС за №.

В соответствии с экспертным заключением № от 03.03.2024 г., выполненного ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива гос.рег.знак № составляет с учетом износа 54 300 руб.

07.03.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» утвержден Акт о страховом случае, которым принято решение о выплате потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 54 300 руб.

07.03.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 подписано Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере 54 300 руб.

По требованию ПАО СК «Росгосстрах», истец СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2024 г.

Судом установлено и подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от 02 февраля 2023 года, принятого мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Следовательно, по состоянию на 14.02.2024 г. (дата ДТП) ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4, ответчик на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, то у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 54 300 рублей 00 копеек в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 300 рублей.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., оплачены юридические услуги адвоката Валиева Т.Ф. по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 54 300 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 63 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30 января 2026 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.