Дело № 2а–151/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск, КЧР 05 мая 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Байрамкуловой М.К., 

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №2а-151/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 является также плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- здания магазина площадью 112,3 кв.м., расположенного на этом земельном участке;

- 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1236 рублей, пени по транспортному налогу в размере 383 рубля 97 копеек, земельного налога в размере 267 рублей 79 копеек, налога на имущество в размере 15911 рублей, пени по налогу на имущество в размере 42 рубля 11 копеек, а всего на сумму 17840 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

- транспортному налогу за 2013 год в размере 1236 рублей, пени в размере 383 рубля 97 копеек;

- налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 15911 рублей, пени 42 рубля 11 копеек;

- земельному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 267 рублей 79 копеек, всего 17840 рублей 87 копеек.

Впоследствии административное исковое заявление было уточнено представителем административного истца. С учетом уточненных требований административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 1236 рублей, пени в размере 383 рубля 97 копеек;

- налогу на имущество физических лиц за 2011- 2013 годы в размере 15911 рублей, пени 42 рубля 11 копеек;

- земельному налогу с физических лиц за 2012 - 2013 годы в размере 267 рублей 79 копеек, всего 17840 рублей 87 копеек, ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, мотивируя тем, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа поступила несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ, просит признать причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1, согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с 10.08.2010 года. Согласно сведениям, предоставленным МИ ФНС России №1 по КЧР ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 1 236 (тысяча двести тридцать шесть) рублей, пеню в размере 383 рубля 97 копеек;

- налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2013 годы в размере 15911 рублей, пени 42 рубля 11 копеек;

- земельному налогу с физических лиц за 2012 - 2013 годы в размере 267 рублей 79 копеек, всего 17840 рублей 87 копеек.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК №, р/с №, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.