Дело № 2а-1002/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8250 рублей и пени в сумме 1467,78 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком налогов, указанных в уведомлениях, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО2.(доверенность от 27.10.2017 года) поддержала заявленные требования, пояснила, что размер предъявленной в иске пени подлежит уменьшению на 754,63 рубля, поскольку недоимка в сумме 3696 рублей образовалась за период до 2013 года, в связи с чем, подлежит признанию безнадежной.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила суду, что не имеет возможности платить налоги, кроме того, ей как пенсионерке должна быть предоставлена льгота по уплате транспортного налога. Истец предоставляет недостоверную информацию, указывает задолженность на сумму 22688 рублей, а взыскивает 8250 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 являлась в 2016 году собственником транспортного средства: Ауди 200, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 165 л.с..

Указанное обстоятельство установлено по сведениям автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, предоставленным ИФНС № 17 по Челябинской области за 2016 год, а также подтверждено учетной карточкой на указанное транспортное средство.

В установленные Законом Челябинской области "О транспортном налоге" сроки, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 20819112 от 29.07.2017 года.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством, а именно до 01.12.2017 года.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты транспортного налога за 2016 год, административным ответчиком не представлено.

Представленные суду копии квитанций от 25.01.2017 года подтверждают факт уплаты налога за 2015 год, задолженность по транспортному налогу за 2014 год взыскана решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.08.2016 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 31434 от 18.12.2017 года об уплате транспортного налога и пени за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года административным ответчиком не исполнено.

Расчет пени за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год, 25.01.2017 года начислены пени за период с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года в сумме 52,25 рубля и за период с 21.12.2016 года по 24.01.2017 года в сумме 96,25 рублей. 

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год истцом начислены пени за период с 01.11.2015 года по 01.12.2015 года, с 02.12.2015 года по 28.07.2017 года. 

Требование об уплате пени на общую сумму 1406,73 рублей предъявлено 25.11.2017 года, на сумму 36,30 рублей 18.12.2017 года и на сумму 52,25 рубля 21 декабря 2016 года. 

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 27.03.2018 года, отменен судебный приказ, выданный 27.03.2018 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 10.04.2018 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, суду не представлено. 

Срок исполнения требования № 25389 об уплате налога, сбора пени, штрафа от 25.11.2017 года до 17.01.2018 года, требования № 31434 от 18.12.2017 года до 06.02.2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в марте 2018 года, то есть до истечения 6 месяцев установленных законом.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 8250 рублей, пени в сумме 713,15 рублей (1467,78 рублей – 754,63 рубля).

При этом суд учитывал, что в требовании № 25389 об уплате налога, сбора пени, штрафа от 25.11.2017 года указана задолженность по пени в размере 754,63 рубля, начисленная и на задолженность по транспортному налогу в сумме 3696 рублей, начисленную за период до 2013 года, которая в силу ч.1ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежит признанию безнадежной и подлежит списанию.

Доводы административного ответчика о необоснованном начислении транспортного налога, поскольку она как пенсионер имеет льготу по уплате налога, суд признает несостоятельными. 

Согласно закону Челябинской области «О транспортном налоге» льгота по транспортному налогу предоставлена пенсионерам, в собственности которых находятся автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 36 лошадиных сил (до 26,47 кВт) включительно, уплачивают налог по ставке 1 рубль с каждой лошадиной силы только в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика, в то время как в собственности ответчика находилось транспортное средство мощностью двигателя 165 л.с, что подтверждено сведениями в учетной карточке.

Руководствуясь ст.293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8250 рублей, пени в сумме 713,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: