дело №1-101/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А., Горбач О.С.

с участием прокурора Клименко В.А., 

защитника Цветашова Г.И., ордер № от 08 октября 2020 года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 25 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

11 июня 2020 года примерно в 01 час 20 минут на веранде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес два удара ножом в область тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, и 

<

данные изъяты>, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, однако не помнит всех обстоятельств дела, в виду алкогольного опьянения. На предварительном следствии ФИО2 показал, что 10 июня 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут он пришел в гости к своей сестре Свидетель №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с Свидетель №3, по данному адресу проживает ее сожитель Потерпевший №1. С собой он принес стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось примерно 0,5 литра спирта разбавленного водой. После чего они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он старый и сожительствует с его сестрой. На этой почве, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, он (ФИО2) подошел к кухонному столу, взял в правую руку, кухонный нож с черной пластиковой рукоятью и длинной лезвия примерно 20 см., и нанес ему (Потерпевший №1) один удар ножом в область живота справа, затем он сразу же нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота слева. После нанесения Потерпевший №1 ударов ножом, он разломил нож, рукоять ножа, бросил в ведро с водой, стоящее на веранде дома, а лезвие ножа, бросил в комнату, где они ранее совместно распивали спиртные напитки. После того, как он нанес Потерпевший №1 удары ножом, то Свидетель №3 стала громко кричать. Затем он ушел из дома Потерпевший №1 и Свидетель №3 и направился к себе домой. Нанося телесные повреждения Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление и делал это осознанно (л.д. 57-58, 118-119).

Виновность подсудимого, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, (в связи с тем, что потерпевший не помнит обстоятельств дела, его показания оглашались в судебном заседании), что по адресу 

<

адрес>, он проживает с сожительницей Свидетель №3, ***** года рождения. 10 июня 2020 года примерно в 22 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО2, который является братом Свидетель №3. С собой ФИО2 принес стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось примерно 0,5 литра спирта разбавленного водой. После чего они стали распивать спиртные напитки, находясь в одной из жилых комнат дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он старый и сожительствует с его сестрой. На этой почве, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, ФИО2 подошел к кухонному столу, взял в правую руку кухонный нож с черной пластиковой рукоятью и длинной лезвия примерно 20 см. и нанес ему один удар ножом в область живота справа, затем ФИО2 сразу же нанес ему один удар ножом в область живота слева. После нанесения ему ФИО2 ударов ножом, он почувствовал резкую боль и когда он провел рукой по ранам, нанесенным ему ФИО2, то увидел на руке кровь. Затем ФИО2 ушел в неизвестном ему направлении. После чего он увидел, что на веранду зашла Свидетель №3, которая стала оказывать ему помощь и пытаться остановить кровь, которая текла из ран, нанесенных ему ФИО2. Видя, что кровь не останавливается, Свидетель №3 вызвала скорую помощь (л.д.25-26, 31).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила (в связи с тем, что свидетель отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, её показания оглашались в судебном заседании), что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1, ***** года рождения. ***** примерно в 22 часа 30 минут к ним домой пришел её брат ФИО2 и принес с собой стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось примерно 0,5 литра спирта, разбавленного водой. После чего они стали распивать спиртные напитки, находясь в одной из жилых комнат дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он старый и сожительствую с ней. На этой почве, между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, ФИО2 подошел к кухонному столу, который находится на веранде дома и взял в правую руку кухонный нож с черной пластиковой рукоятью и длинной лезвия примерно 20 см.. После чего ФИО2 подойдя Потерпевший №1, нанес ему один удар ножом в область живота справа, затем ФИО2 сразу же нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота слева. Затем ФИО2 ушел в неизвестном ей направлении. Все происходящее она видела хорошо, так как на веранде дома горел свет, и все происходило на близком расстоянии от нее. После чего она зашла на веранду дома и стала оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и пытаться остановить кровь. Видя, что кровь не останавливается, она вызвала скорую помощь (л.д. 99-101). 

Свидетель Свидетель №2 суду показала (её показания оглашались судом) что она работает врачом приемного покоя ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». Примерно в 01 час 35 минут 11 июня 2020 года, в приемный покой ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» на карете скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 После того, как она осмотрела Потерпевший №1, то увидела, что на его теле имеются две раны и она поставила предварительный диагноз - 

<

данные изъяты>. После чего, ей было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для дальнейшего проведения ему хирургической операции (л.д.50).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает врачом в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». Он был дежурным врачом и осматривал поступившего в приемное отделение гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него были две раны, одна слева живота была не проникающая. Утром провели потерпевшему операцию и положили в реанимационное отделение, а затем перевели в палату. Потерпевший пролежал в больнице девять дней и на десятый день ушел домой.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котельниковскому району ФИО1 от 11 июня 2020 года о том, что диспетчер СМП ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» сообщила о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и с места происшествия изъяты пластиковая рукоять, лезвие ножа, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра (л.д.7-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 июля 2020 года, согласно выводам которого следует, что у Потерпевший №1, ***** года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Телесное повреждение в виде ***** квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. Телесное повреждение в виде ***** квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий твердого плоского предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, имеющего ширину клинка на уровне погружения около 3-4 см. в момент причинения телесных повреждений потерпевший и нападавший были обращены своими передними поверхностями друг к другу (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2020 года, согласно которому, осмотрены: стеклянная бутылка, лезвие ножа и рукоять ножа, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.87-94);

- протоколом проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 20 июля 2020 года, проведенного с выездом в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 рассказал, указал место и положение потерпевшего Потерпевший №1 в момент нанесения ему ножевых ранений (л.д.81-86).

Показания ФИО2 на предварительном следствии подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также согласуются с пояснениями свидетелей и письменными доказательствами.

Показания свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 

На основании исследованных выше доказательств судом установлена вина подсудимого в полном объеме, в связи с чем, препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что именно нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО2 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (тяжкое преступление), представляющего особую социальную опасность, обусловленную направленностью против жизни и здоровья человека, фактических обстоятельств преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд считает, что наказание в виде реального отбывания лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО2, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания, с применением ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований, установленных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 301 - 303 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 ноября 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

стеклянную бутылку, лезвие ножа, рукоять ножа, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Котельниковскому району – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев