Гр.дело №а-656/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу. 

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2, является плательщиком транспортного налога.Ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 26000 руб., и было выслано налоговое уведомление. Транспортный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога была уменьшена и составила 18501 руб. Сумма транспортного налога в размере 18501 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный срок указанная в налоговом уведомлении сумма транспортного налога оплачена не была, инспекцией на сумму недоимки начислены пени в сумме 1723,52 руб. Указанная сумма была включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Сумма транспортного налога в размере 18501 руб. была оплачена. Однако пени в сумме 1723,52 руб. до настоящего времени не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 256 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени за 2015-2016 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 1723,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать административное дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 ч.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. 

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 18501,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было выслано налоговое уведомление.Транспортный налог должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14). Транспортный налог ФИО2 заплатила лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии определения суда о прекращении производства по делу ( л.д.13).

В связи с тем, что в установленный срок указанная в налоговом уведомлении сумма транспортного налога оплачена не была, инспекцией на сумму недоимки начислены пени в сумме 1723,52 руб. Указанная сумма была включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

Налоговые платежи за 2016 г. в указанных суммах уплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 256 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени за 2015-2016 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ( л.д.9). До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена.

МРИ ФНС № по МО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по пени за 2016 г. в сумме 1723,52 руб. которая осталась неоплаченной, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Суд соглашается с расчетом истца по пени, так как он соответствует закону, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, что суд считает обоснованным. Срок добровольной уплаты по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, МРИ ФНС № по МО вправе была обратиться с административным исковым заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 256 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени за 2015-2016 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Копия определения мирового судьи была получена МРИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта ( л.д.10-11). Срок на подачу заявления в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен настоящий административный иск ( л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ копия административного иска направлена административному ответчику, что подтверждено документально. ДД.ММ.ГГГГ административный иск направлен в суд.

Учитывая, что все действия по подготовке административного иска совершены административным истцом в установленный законом срок, а его пропуск на 1 день является несущественным, суд восстанавливает ФНС № по 

<

адрес> срок подачи административного искового заявления и взыскивает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1723,52 руб.

Кроме того, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФНС № по 

<

адрес> удовлетворить.

Восстановить МРИ ФНС № по 

<

адрес> срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1723,52 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ