Дело № 12-37/2019

РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г., 

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 01.07.2019г., которым 

ФИО1, *** г.р., уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** 

привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 01.07.2019г., указав, что его вина подтверждается в совершении правонарушения материалами дела, и он её не оспаривал. Штраф подлежал уплате в 60- дневный срок. Законодатель предусматривает, что в случае досрочной оплаты штрафа сумма его уменьшается на половину. Зная о том, что в отношении него составлен административный протокол, он уплатил половину суммы штрафа через Сбербанк, добросовестно полагая, что досрочно погасил задолженность. При получении 08.07.2019 г. постановления о назначении ему административного наказания, он обратился в отделение Сбербанка, где оплачивал штраф. Работник Сбербанка сообщил, что в этот день в системе произошел сбой, и деньги были отправлены получателю не своевременно. 

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 01.07.2019г.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 01.07.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** от 04 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2019 года.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления в силу постановления. Штраф должен был быть оплачен не позднее 21.05.2019 г.

Как установлено, штраф был оплачен лишь 26.06.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеуказанной копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении *** от 11 июня 2019 года. 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у него в Сбербанке был подключен автоплатеж по штрафам ГИБДД, и банк должен был списать нужную сумму сразу, суд считает необоснованными, поскольку, согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 автоплатеж не подключен.

Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо переквалификации его действий, по остальным доводам жалобы также не усматривается. Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 01.07.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья И.Г.Трубачёва