Дело №

УИД 26RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2026 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края ФИО1, при секретаре судебного заседания Сухоносовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> дата, имеющего среднее образование, работающего водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата он управлял технически исправным транспортным средством Луидор 2250 АЗ, принадлежащем на праве собственности ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», в салоне транспортного средства находились фельдшеры Потерпевший №1 и Потерпевший №4, ребенок 9 лет с мамой, двигались в направлении 

<

адрес>, велась транспортировка ребенка 9 лет с подозрением на аппендицит, из 

<

адрес> в ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» 

<

адрес>.

Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, убедившись в безопасности маневра, пересекал перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч на запрещающий сигнал светофора в среднем ряду, поскольку левый ряд был занят транспортным средством Газель, у которого горел указатель поворота налево.

Когда пересек стоп линию увидел, что слева по 

<

адрес> в его направлении движется легковое транспортное средство серого цвета, попытался уйти от столкновения приняв вправо, но ничего не смог сделать.

После столкновения транспортных средств сразу обесточил автомобиль, попросил инспектора ДПС, чтобы ребенка с сопровождающим доставил в медицинское учреждение.

Принес фельдшерам извинения, потерпевшей Потерпевший №1 помогал финансово, возил ее на МРТ, оплачивал расходы на лечение. Автомобиль частично восстановил, продолжает восстанавливать.

Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, копию протокола получил, с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, автотехнической и видеотехнической экспертизы и результатами экспертиз ознакомлен, согласен с выводами экспертов.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что дата он управлял технически исправным транспортным средством Nissan Note, выезжал с АЗС «Лукойл», расположенной на 

<

адрес>, двигался в сторону МРЭО ГИБДД, без пассажиров, пристегнутый ремнем безопасности. Остановился на запрещающий сигнал светофора, перекресток пересекал на зеленый сигнал светофора, впереди него двигалось две машины. Выезжая на перекресток, убедился, что движение на перекрестке остановилось, ему навстречу со стороны МРЭО ГИБДД двигалась полицейская машина с включенными проблесковым маячком и сиреной, слышал, откуда был звук сирены и видел машину полиции, которая повернула направо. Выехал на перекресток со скорость примерно 60 км/ч, машина скорой помощи выехала справа из-за Газели, до столкновения машину скорой помощи не видел.

В дорожно-транспортном происшествии ему причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. После вынесения постановления по рассматриваемому делу намерен обратиться в страховую компанию за возмещением страхового возмещения.

Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, копию протокола получил, с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, автотехнической и видеотехнической экспертизы и результатами экспертиз ознакомлен, согласен с выводами экспертов.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что является собственником транспортного средства Nissan Note, которым управлял Потерпевший №3, транспортному средству причинен значительный ущерб, после вынесения постановления намерена обратиться в страховую компанию за возмещением страхового возмещения. Указала, что извинения ей не принесены, причиненный ущерб не возмещен, просит назначить нестрогое наказание.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО3 пояснил, что транспортное средство Луидор 2250 АЗ, которым управлял ФИО2, принадлежит ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», собственник транспортного средства претензий к ФИО2 не имеет, ФИО2 является сотрудником медицинского учреждения, в настоящее время продолжает восстанавливать автомобиль. Извинения принесены, просит назначить нестрогое наказание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является фельдшером скорой медицинской помощи, дата она передвигалась в качестве пассажира транспортного средства Луидор 2250 АЗ, в составе бригады скорой медицинской помощи, осуществляли транспортировку ребенка в ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница», двигались согласно маршруту медицинской эвакуации для госпитализации ребенка 9 лет с острым аппендицитом, сидела рядом с водителем, сам момент дорожно-транспортного происшествия не видела, в это время оформляла документы, после столкновения у нее была кратковременная потеря сознания. Не помнит, как выходила из машины, очнулась уже в машине очевидца с острой болью в левой половине тела. По приезду в Краевую больницу ей провели все необходимый диагностические исследования, поставили диагноз черепно-мозговая травма и перелом акромиального отростка левой лопатки. Госпитализировали в нейрохирургическое отделение, от госпитализации отказалась. Потом обратилась по месту работы в больницу и ее госпитализировали там, пролежала в больнице неделю, больничный лист составлял два месяца. ФИО2 материально помогал, оплачивал расходы на лечение, возил в больницу. Указала, что ей извинения принесены, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет, просит назначить нестрогое наказание.

Протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, копию протокола получила, с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, автотехнической и видеотехнической экспертизы и результатами экспертиз ознакомлена, согласна с выводами экспертов.

Потерпевшая Потерпевший №4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что извинения ФИО2 принесены, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 3.1 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, дата в 12 часов 55 минут в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Луидор 2250 АЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, не убедился, что ему уступают дорогу, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель Потерпевший №3, пассажиры специального транспортного средства Потерпевший №4, Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № у Потерпевший №4 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также следов в области головы шеи, туловища и конечностей не отмечено.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №3 вред здоровью не причинен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата 

<

адрес>. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и потерпевших.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО2 не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола вручены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата 

<

адрес>, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №3, с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия от дата, с обозначенными на ней траекториями движения и местом дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;

- объяснениями ФИО2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Потерпевший №3 от дата, от дата,, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Потерпевший №4 от дата, от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата она передвигалась в качестве пассажира транспортного средства Луидор 2250 АЗ, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Осуществляли транспортировку ребенка в ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница». На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> двигались на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. В результате столкновения транспортных средств получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение, от госпитализации отказалась;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного разбирательства;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности;

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ СК «СККБ» № С16751-2025 на имя Потерпевший №1;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получила сочетанную травму закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки, закрытую черепно-мозговую травму виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта от дата № лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №-Э, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого в представленной видеограмме признаков внутрикадрового и межкадрового монтажа не выявлено. Время, с момента пересечения передней частью кузова автомобилем Nissan Note, края проезжей части 

<

адрес> до столкновения составляет 1,93 секунды. Время, с момента выезда специальным автомобилем Луидор 2250 АЗ из-за автомобиля ГАЗель до столкновения составляет 2,33 секунды. В дорожной обстановке, описанной в определении о назначении экспертизы, водитель автомобиля Nissan Note Потерпевший №3 должен был действовать в соответствии с требованием пункта 3.2 Правил дорожного движения, водитель автомобиля Луидор 2250 АЗ ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 3.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации возможность у водителя автомобиля Nissan Note Потерпевший №3 предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований пункта 3.2 Правил дорожного движения. Возможность у водителя автомобиля Луидор 2250 АЗ ФИО2 предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований пункта 3.1 Правил дорожного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных определения действия водителя автомобиля Nissan Note Потерпевший №3, описанные в определении о назначении экспертизы, не соответствовали требованиям пункта 3.2 Правил дорожного движения, действия водителя автомобиля Луидор 2250 АЗ ФИО2, описанные в определении о назначении экспертизы, не соответствовали требованиям пункта 3.1 Правил дорожного движения.

С определением о назначении комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы от дата и заключением эксперта от дата №-Э лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы траектории движения и столкновение транспортных средств;

- материалами фотосъемки, осуществленной в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- рапортом;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела представлены характеризующие материалы, согласно которым ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения.

Согласно представленной ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» характеристике от дата ФИО2 работает в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» в должности водителя в подразделении скорая медицинская помощь с дата Имеет водительское удостоверение 1-го класса категории «В», «С», «D», «Е».

За время работы показал себя с положительной стороны, зарекомендовал себя организованным, дисциплинированным и ответственным работником. Профессионально управляет автотранспортными средствами. Правила эксплуатации автомобиля знает, использует в повседневной деятельности. Бережно относится к эксплуатируемой технике. Профиль работы - перевозка медицинского персонала и пациентов на автомобилях скорой помощи различных классов. Обладает высокой работоспособностью. В течение трудовой деятельности ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и в области дорожного движения не привлекался до дата Пунктуален. В нарушениях трудовой дисциплины не замечен. В отношениях с коллегами доброжелателен, вежлив, спокоен. Выговоров и взысканий не имеет.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, примирение с потерпевшими, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы, отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья принимает во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избрание ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах является чрезмерно суровым и не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>, л/с 04211W09500), р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 010702101, ИНН 

<

***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, лицевой счет 04211W09500, КБК 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 4 этаж, кабинет 407 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 

<

***>, телефон административного отдела: 

<

***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Судья подпись ФИО1