Дело №2-3347/2020 (43RS0001-01-2020-005093-52) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 5000 рублей на срок до {Дата изъята} дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 219% годовых. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 7 280,00 рублей. На {Дата изъята} должником задолженность по потребительскому займу не погашена. ФИО2 являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН" с {Дата изъята}, как член кооператива несет обязанности по уплате членских взносов ежемесячно членские взносы в размере 18 000 руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО2 перед КПК «РОСТПЕНСИОН" за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 45 600 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} основную сумму долга в размере 5 000 руб., проценты в сумме 2 280 руб., платеж в сумме 208,24 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 600 руб., а всего взыскать 53 088,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 792,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения деда извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв, с иском не согласна.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 5000 рублей на срок до {Дата изъята} дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 219% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}. 

Сумма основного долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, что им признается в представленному суду отзыве.

Поскольку займ предоставлялся на срок до {Дата изъята}, не уплачен на дату подачи иска, истцом расчет процентов произведен по {Дата изъята}, т.е. за 76 дней:Размер процентов за пользование денежными средствами составляет: 5000 х219%:365х76=2273,77 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга. 

Расчет неустойки: 5000х20%:366х76=207,65 руб.

В отзыве ответчиком указано, что в кооператив не вступала, в связи с чем не согласна уплачивать членские взносы.

В материалы дела истцом представлено заявление ФИО2 от {Дата изъята}, согласно которому она просит принять ее в члены КПК «Ростпенсион», обязалась вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 руб., с уставом и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена. 

Согласно протоколу членов правления кооператива № {Номер изъят} от {Дата изъята} постановлено принять в члены кооператива КПК «РостПенсион» ФИО2 с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 18000 руб. 

Согласно выписке из реестра членов КПК «РостПенсион» от {Дата изъята} ответчик на {Дата изъята} являлась членом кооператива.

Таким образом, из представленных документов следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН". 

В силу п.4.2.1 Положения "член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи".

Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН" также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В нарушение Устава и Положения ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные в КПК "РОСТПЕНСИОН" сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 45 000 руб.: 18000 :30 дней = 600руб./день, 600 руб.х76 дней=45000 руб.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу кооператива денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер пени, подлежащий взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53 088 руб. 24 коп, в том числе:

- 5 000 рублей – сумма основного долга,

- 2273,77 рублей – проценты за пользование займом.

- 207,65 – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» членские взносы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 45 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020.