Дело № 2-9/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б., 

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2, действующая от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4, нотариусу ФИО5 о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Л., умершего 

<

дата обезличена>, указав в обоснование, что родители истца ФИО1 расторгли брак, когда истец был ребенком, с этого времени истец с отцом не общался, о судьбе друг друга ничего не знали. 

ФИО1 с 

<

дата обезличена> года работает в 

<

адрес> и возвратился в Россию только 

<

дата обезличена>, перед приездом ему стало известно о смерти отца Л., в связи с чем истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине.

Просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Л., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования изменила, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Л.

признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 ФИО4, о праве на наследство по закону от 

<

дата обезличена> на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на всех счетах Л. в 

<

данные изъяты>;

признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю денежных средств, которые хранились на всех счетах Л. в 

<

данные изъяты>, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО3

Определением суда от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО5 исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО6 исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, уточнив, что сумма, указанная в измененных исковых требованиях, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца указана без учета процентов и компенсаций, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1/2 части денежных средств, хранившихся на счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что ФИО7 являлся мужем его тети Х., которая умерла раньше Л. От первого брака Л. имел двух сыновей, но при жизни с ними не общался, о месте их проживания не знал, хотел их найти, но не успел. Л. продал имеющуюся у него квартиру в 

<

адрес>, в 

<

дата обезличена> году купил квартиру в 

<

адрес> и до дня смерти проживал в этой квартире один. Когда Л. умер, он (ФИО3) осуществил его погребение, стоимость которого в размере 

<

данные изъяты> рублей ему была возмещена на основании постановления, выданного нотариусом. После смерти Л. его соседка по даче стала искать сыновей Л. и через социальные сети нашла ФИО4, который затем приехал и оформил наследство. Когда ФИО4 приезжал оформлять наследство, он говорил, что его брат ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>, почему он не сказал о брате нотариусу, неизвестно.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец, являясь сыном, не мог не знать о смерти отца. Также пояснила, что наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО3 о возмещении расходов на погребение, которому было выдано постановление о возмещении расходов на похороны. Затем с заявлением о принятии наследства обратилась падчерица Л. – ФИО6, а затем сын наследодателя ФИО4 Также было выявлено, что наследодателем Л. было составлено завещание, однако оно было составлено на постороннего человека и на имущество, которого на момент смерти у наследодателя уже не имелось, в связи с чем свидетельства о праве на наследство были выданы наследнику первой очереди ФИО4 В 

<

дата обезличена> году ей звонил ФИО1, которому она сказала, что наследство оформлено на ФИО4 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии в пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Л. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № 

<

номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> Л. умер. 

Срок для принятия наследства после смерти Л. начал течь 

<

дата обезличена> и закончился 

<

дата обезличена>.

На день смерти Л. проживал по адресу: 

<

адрес> один, в браке не состоял.

Наследниками первой очереди к имуществу Л. являются его сыновья ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, и ФИО1, проживающий в 

<

адрес>.

Наследственное дело к имуществу Л. заведено 

<

дата обезличена> на основании заявления ФИО3 о возмещении расходов, понесенных им на погребение Л.

На основании постановления нотариуса ФИО5 от 

<

дата обезличена> ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны Л. выплачены денежные средства наследодателя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к имуществу Л. обратилась его падчерица ФИО6

<

дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к имуществу Л. обратился его сын ФИО4, которому 

<

дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №

<

номер обезличен>, на принадлежащие ФИО4 вышеуказанные земельный участок, жилой дом, квартиру, денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 

<

дата обезличена> работает 

<

данные изъяты> в филиале 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Его рабочим местом с 

<

дата обезличена> является 

<

адрес>

Из заграничного паспорта ФИО1, информации Отряда пограничного контроля ФСБ России по международному аэропорту Шереметьево известно, что ФИО1 с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> находился за пределами Российской Федерации, прибыл в Россию 

<

дата обезличена>.

Из объяснений представителя истца следует, что о смерти отца истец ФИО1 узнал от супруги брата ФИО4 лишь перед приездом в отпуск в Россию, то есть в 

<

дата обезличена> года.

Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик ФИО4, действуя разумно и осмотрительно, при подаче заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца Л. должен был указать в качестве наследника своего брата ФИО1, который по закону также является наследником первой очереди. Однако такого заявления ФИО4 сделано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Л. с сыновьями не общался, что ответчик, зная о смерти отца, при оформлении наследственных прав истцу о смерти отца не сообщил, нотариуса о наличии еще одного наследника первой очереди по закону не известил, принимая во внимание, что о смерти отца истец узнал за пределами срока принятия наследства – в сентябре 2024 года, в связи с чем не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, находился за пределами Российской Федерации, при этом, после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, он в течение шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить этот срок и признать истца принявшим наследство после смерти отца. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Исходя из содержания данной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

С учетом положений пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 имеют равные доли, то есть по 1/2 доле в праве каждый, на наследственное имущество после смерти Л.

Как следует из выписки о движении денежных средств на счетах Л. в 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ответчик ФИО4 распорядился всеми денежными средствами и причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшими наследодателю Л., находящимися на его счетах, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом выплаченного ФИО3 возмещения на погребение в размере 

<

данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за использованное наследственное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 38868,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Л., умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за 

<

номер обезличен>, выданные нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 

<

дата обезличена> ФИО4, родившемуся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, на возникновение права собственности на имущество Л., умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>) на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № 

<

номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на квартиру с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, родившимся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>), и ФИО4, родившимся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>), право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве каждому на: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № 

<

номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартиру с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства находящиеся на счетах Л., родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, №

<

номер обезличен> в 

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО4, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>), в пользу ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>), компенсацию за использованное наследственное имущество в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года

Судья: подпись

Копия верна. Судья Хватова Ю.Б.