Дело № 1-260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 декабря 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Попова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Корчунова А.В.,

представившего удостоверение № 824 и ордер № 2737 от 14.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.03.2017 г. Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2017 г. Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание по приговору от 22.03.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда г. Липецка от 11.09.2017 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 11 месяцев 1 день, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, неотбытая часть составляет 07 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.05.2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 53 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью личной наживы разбил правое переднее стекло автомобиля марки «Шевролет Орландо» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у 

<

адрес>, похитил с лобового стекла видеорегистратор марки «Каркам Ку 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, антирадар марки «Шоуми Эс Т Эр 530» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, 21.07.2017 г. в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале помещения автозаправочной станции ООО «

<

данные изъяты>» АЗС №, расположенной по адресу: Универсальный проезд, строение №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно, со стеллажа, стоящего в торговом зале вышеуказанной заправочной станции, похитил один блок жевательной резинки «Orbit Winterfest» (Орбит Винтерфест), массой 13,6 г, в котором находилось 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 15 рублей 08 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 452 рубля 40 копеек без учета НДС; один блок жевательной резинки «Оrbit Белоснежный Bubblemint» (Орбит Белоснежный Баблминт), массой 13,6 г, в котором находилось 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 15 рублей 08 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 452 рубля 40 копеек без учета НДС; один блок жевательной резинки «Orbit Экзотический ягодный микс» (Орбит Экзотический ягодный микс), массой 13,6 г, в котором находилось 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 15 рублей 08 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 452 рубля 40 копеек без учета НДС; один блок леденцов «Orbit леденцы Лимон и Мята» (Орбит леденцы Лимон и Мята), массой 35 г, в котором находилось 8 пачек с леденцами, стоимостью 22 рубля 92 копейки за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 183 рубля 36 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1 540 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, но игнорируя ее требования прекратить преступные действия, продолжил изъятие имущества, открыто его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Корчунов А.В. полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в письменных заявлениях не возражали против особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером ущерба, причиненного преступлениями.

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто похитил принадлежащее ООО «Лукойл-Черноземьенефтепродукт» имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с ноября 2016 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

ФИО1 судим по приговору Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ от 19.06.2017 г. к ограничению свободы сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 11.09.2017 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 11 месяцев 1 день. Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено им 18.05.2017 г., то есть до вынесения данного приговора, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.03.2017 г., которым ему с применением ст. 73 УК РФ было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В период испытательного срока по данному приговору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, недобросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, ввиду чего суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Липецка; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.06.2017 г., назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.03.2017 г., в силу ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.03.2017 г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.06.2017 г., с 11 сентября 2017 г. по 24 декабря 2017 г. включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: товарный чек, инструкцию по эксплуатации на видеорегистратор «Каркам Ку 2», карту памяти – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья