Дело № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 мая 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 756836 руб. 55 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости по п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии ФИО2 в общий трудовой (страховой) стаж на соответствующих видах работ был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Руставском металлургическом заводе на основании представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Челябинской области был сделан запрос в Агентство социального обслуживания Грузии о периодах работы ФИО2 Согласно полученного ответа из Национального Архива Грузии от ДД.ММ.ГГГГ №, записей о работе ФИО2 не оказалось; распоряжения, приложенные к запросу, относятся к работе других граждан, личное дело не выявлено. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена. Представление ФИО2 недостоверных сведений при назначении пенсии привело к переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756836 руб. 55 коп., в том числе 751836 руб. 55 коп. – пенсия, 5000 руб. – единовременная выплата, которую просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены аналогичные статье 27 Закона от 17 декабря 2001 года условия для предоставления права на страховую пенсию, но дополнительным условием является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Агаповском районе Челябинской области с заявлением о назначении пенсии, в котором она предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».При этом ФИО2 была предоставлена справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала на прокатном стане горячей прокатки Руставского Металлургического завода в качестве оператора поста управления прокатного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области был сделан запрос в Агентство социального обслуживания Грузии о периодах работы ФИО2 

На данный запрос получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что в ведомостях по зарплате АО Руставского Металлургического комбината (бывш. Руставский Металлургический завод, Руставский Металлургический комбинат) за 1978-1994 гг. (цех по благоустройсту за 1976 год, цех прокатки за 1978-1994 гг.), хранящихся в Национальном архиве Грузии записи о работе ФИО2 не оказалось, распоряжения, приложенные к запросу относятся к работе других граждан, личное дело не выявлено.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии ФИО2 прекращена.

По расчетам истца переплата полученной ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 756836 руб. 55 коп., в том числе 751836 руб. 55 коп. – пенсия, 5000 руб. – единовременная выплата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать недобросовестность ФИО2 при обращении к истцу для назначения пенсии и удовлетворить исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агаповском районе Челябинской области реорганизовано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное).

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10768 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756836 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: