Дело № 2-77/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земцовой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

22.10.2019 по вине ответчика ФИО2, проживающей в квартире, расположенной этажом выше по адресу: 

<

адрес>, ее квартира была залита холодной водой.

Ремонтно-восстановительные работы в квартире согласно отчету оценены в сумме 171339,94 рубля. Кроме того, ею понесены расходы по сливу воды из натяжного потолка в сумме 2500 рублей. Для получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости она уплатила 800 рублей, за составление отчета о стоимости ремонтно-восстановительных работ уплачено 9000 рублей.

За юридические услуги по получению консультации и составлению искового заявления она уплатила 4000 рублей.

Просила суд:

-взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 171339,94 рубля,

-обязать ответчика компенсировать причиненные ей убытки в сумме 11900 рублей (услуги по сливу воды, запрос выписок из ЕГРН, оплата услуг эксперта),

-взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уменьшила и уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу:

-компенсацию материального ущерба в сумме 150914,45 рублей,

-судебные расходы в размере 16300 рублей, состоящие из: оплаты за слив воды из натяжного потолка – 2500 рублей, оплаты юридических услуг – 4000 рублей, оплаты независимой экспертизы – 9000 рублей, оплаты получения выписок из ЕГРН – 800 рублей).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные и уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем также представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика 22.10.2019 произошло затопление квартиры истца холодной водой. Данный факт ответчик не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом уменьшения исковых требований, материальный ущерб от затопления квартиры составил 150914,45 рублей.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены следующие расходы: оплата юридических услуг в общем размере 4000 рублей (квитанции от 21.11.2019 и 06.12.2019), оплата проведения независимой экспертизы в размере 9000 рублей (договор № 1234 от 30.11.2019, чек на указанную сумму), получение выписок из ЕГРН – 800 рублей (чеки-ордера от 27.11.2019), слив воды из натяжного пололка – 2500 рублей (товарный чек № 8754 от 22.10.2019), итого 16300 рублей.

В судебном заседании истец заявила исковые требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации материального ущерба в сумме 150914,45 рублей,

судебных расходов в размере 16300 рублей, состоящих из: оплаты за слив воды из натяжного потолка – 2500 рублей, оплаты юридических услуг – 4000 рублей, оплаты независимой экспертизы – 9000 рублей, оплаты выписок из ЕГРН – 800 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 150914,45 рублей, судебные расходы в размере 16300,00 рублей, а всего взыскать 167214,45 рублей (сто шестьдесят семь тысяч двести четырнадцать рублей 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.