Дело № 2-1059/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>-

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность Администрация Октябрьского района г. Барнаула передала в общую долевую собственность (по 1/6 доле каждому) ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 99,7 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2018, свидетельствами о регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО4. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, наследственное дело не заводилось. Однако наследники ФИО1 и ФИО4 к имуществу наследодателя ФИО3 продолжали проживать в квартире по месту регистрации, нести бремя содержания имущества, так как наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (по 1/12 каждый) приняли фактически. Исходя из факта принятия наследства доли в праве собственности на квартиру должны быть перераспределены следующим образом: 1/4 в праве общей долевой собственности – ФИО1 (супругу ФИО3); 1/4 в праве общей долевой собственности – ФИО4 (сыну ФИО3);Доли других сособственников – ФИО2, ФИО5, ФИО6 остались неизменными – по 1/6 у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №. После смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу ФИО7 обратились наследники первой очереди – супруга ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО6, отец ФИО1 Заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу матери ФИО2 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированное на имя супруга ФИО2 – ФИО4 ФИО1 на дату обращения с иском в суд свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированное на имя сына ФИО1 – ФИО4, не получал. Наследникам первой очереди к имуществу умершего ФИО4 в выдаче документов на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО3 было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно: в свидетельстве о заключении брака ФИО3 указано, что брак заключен между ФИО1 и ФИО14 (а не Пелагеей) Дмитриевной; в свидетельстве о рождении ФИО4 указана мать – ФИО3 (а не Пелагея) Дмитриевна. В связи с чем, истцу ФИО1 необходимо установить факт брачных отношений между ФИО1 и ФИО3. Также необходимо установить факты: родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, как между матерью и сыном; принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3. Установление указанных фактов необходимо истцам для реализации права на принятие наследства и оформления права собственности на наследуемое имущество, так как ситцы являются наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО3. Получить документы, удостоверяющие факты родства и принятия наследства, в ином порядке не представляется возможным. Просили об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 13.08.2018, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г. Барнаула на надлежащего – Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, с привлечением Администрации г. Барнаула к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования, заявив их к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, просили по указанным в уточненном заявлении основаниям об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 сентября 2018 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены.

Судом постановлено: «Установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>-

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края России.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.».

Истцы обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 сентября 2018 года.

При этом, вновь открывшемся обстоятельством, по мнению истцов, является наличие наследников, не привлеченных к участию в деле - ФИО9, ФИО10, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/24 доли каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> -217.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 февраля 2019 года заявление ФИО1, ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 сентября 2018 года, по иску: ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворено.

Отменено решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 сентября 2018 года, по иску: ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженцем села Нижне-

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России, установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/4 доли на 1/6 долю (1/24 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между матерью и сыном, включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/4 доли на 1/6 доли (1/24 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на 31/96 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 03 декабря 2004 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность, Администрация Октябрьского района г. Барнаула передала в долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 99,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доле каждому. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2018, свидетельствами о праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ №. Нотариусом Барнаульского нотариального округа г. Барнаула ФИО11 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками по закону, к имуществу ФИО3 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на дату смерти являлись: муж - ФИО1, дети - ФИО4, ФИО10, ФИО9 (причитающаяся доля каждому - по 1/24). ФИО4 и ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу БНО не обращались, однако фактически приняли наследство, продолжив проживать в квартире по адресу: 

<

адрес> нести бремя содержания имущества. Наследники ФИО10 и ФИО9 в 2018 году зарегистрировали право собственности по 1/24 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После смерти ФИО4, в установленный законом 6 месячный срок, к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: жена - ФИО2, дети - ФИО5, ФИО6, отец - ФИО1. Заведено наследственное дело № 8-2018. В рамках наследственного дела, дети ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу матери ФИО2, в результате чего нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированную на имя ФИО4, ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности ФИО4 не обращался. Между тем, в состав наследства ФИО4 не вошло имущество, фактически принятое им, после смерти матери ФИО3. В соответствии с имеющимися в распоряжении истцов документами, имя умершей в свидетельстве о заключении брака 

<

...> указано - ФИО12, а в свидетельстве о рождении ФИО4 - ФИО12, что является основанием для отказа в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, истцам необходимо установить факт брачных отношений между ФИО1 (муж) и ФИО3 (жена); факт родственных отношений между ФИО3 (мать) и ФИО4 (сын), и факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО1 (мужем). Установление указанных фактов необходимо истцам для реализации права на принятие наследства и оформления права собственности на наследуемое имущество. Получить документы, удостоверяющие факты родства и принятия наследства в ином порядке не представляется возможным, вместе с тем, без установления фактов имеющих юридическое значение, Истцы не имеют возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в виде квартиры.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель истца ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.12.2004 между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 заключен договор передачи в общую долевую собственность четырехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 99,7м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На момент приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.07.2018.

Право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (по 1/6 доли за каждым) зарегистрировано 11.02.2005 в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

27.03.1952 зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО14, что подтверждается повторно выданным 30.06.2018 свидетельством о заключении брака.

В паспорте истца ФИО1 имеется отметка отдела ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула о регистрации 27.03.1952 брака с ФИО14.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копий свидетельства о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

11.07.1981 зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 (после регистрации брака – ФИО12) Верой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 11.07.1981.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными, соответственно, 22.12.1981 и 19.04.1984.

ФИО4 и ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, продолжив проживать в квартире по адресу: 

<

адрес> нести бремя содержания имущества. Наследники ФИО10 и ФИО9 в 2018 году зарегистрировали право собственности по 1/24 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждый.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 07.08.2018 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. приняты заявления: от супруги наследодателя ФИО2 (приняла наследство); от сыновей наследодателя ФИО5, ФИО6, которые отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя; отец наследодателя ФИО1, фактически принявший наследство, заявление не подавал (свидетельство о праве на наследство на 1/24 долю объекта не получал) Наследственная масса: доля в праве собственности на 

<

адрес>. На причитающуюся долю (1/8) супруге выдано свидетельство о праве на наследство, реестровый №-№ от 30.01.2008. У умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеются дети ФИО16 и Александр.

27.06.2018 нотариусом ФИО7 выдано супруге ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от 31.01.2019, 17 апреля 2008 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, являются:

- супруг - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принявший наследство путем фактического вступления в управление и пользование наследственным имуществом, согласно представленной в наследственное дело выписке из домовой книги;

- дочь - ФИО9, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принявшая наследство по всем основаниям на все имущество наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, заявлением, подлинность её подписи на котором засвидетельствована 17 апреля 2008 года ФИО11, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, зарегистрировано в реестре за №;

- сын - ФИО10, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принявший наследство по всем основаниям на все имущество наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, заявлением, подлинность его подписи на котором засвидетельствована 02 июня 2008 года ФИО11, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, зарегистрировано в реестре за №

- сын - ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство путем фактического вступления в управление и пользование наследственным имуществом, согласно представленной в наследственное дело выписке из домовой книги, но не оформивший наследственные права на него.

О существовании иных наследников по завещанию либо по закону, в том числе по закону на обязательную долю в наследстве, не известно, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края, кроме вышеуказанных граждан, никто не обращался.

В рамках указанного наследственного дела ФИО11, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 21 октября 2008 года супругу ФИО1, сыну ФИО10, сыну ФИО4, дочери ФИО9, в 1/4 (одной четвёртой) доле каждому, на 1/2 долю в правах на денежные средства, внесенные во вклад, и на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящиеся хранении в филиале АКСБ РФ (ОАО) Городском отделении г.Барнаула Д/О №, зарегистрированное в реестре за №;

- 14 августа 2018 года, в 1/4 доле каждому, на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> (двести семнадцать), находящуюся по адресу: 

<

адрес> (двадцать один) (что составляет по 1/24 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру каждому), дочери наследодателя ФИО9, зарегистрированное в реестре за №-№ сыну наследодателя ФИО10, зарегистрированное в реестре за №-н/22-2018-4-803; 

- кроме того, супругу наследодателя ФИО1 21 октября 2008 года было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за № 1-4686, на 1/2 долю в правах на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в филиале АКСБ РФ (ОАО) Городском отделении г.Барнаула Д/О №.

Иных свидетельств о праве на наследство и о праве собственности в рамках вышеуказанного наследственного дела не выдавалось. Производство по указанному наследственному делу окончено 14 августа 2018 года.

Наследник по закону, супруг наследодателя ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в причитающейся ему 1/4 доле на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (что составляет 1/24 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру) к нотариусу не обращался, его доля в рамках указанного наследственного дела оставлена открытой. Производство по указанному наследственному делу может быть возобновлено для выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство, в соответствии с п. 134 Правил нотариального делопроизводства.

Доля умершего ДД.ММ.ГГГГ наследника по закону, сына наследодателя ФИО17 на указанное имущество (что также составляет 1/24 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру) подлежит переводу по наследству в рамках наследственного дела №, заведенного у нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7.

Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю какого-либо иного имущества, в наследственное дело представлено не было.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приобретение жилья в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда имеют наниматель и совместно проживающие с ним члены его семьи.

В силу ст.7 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ. 

Статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1, п.3, п.9 ч.2 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в том числе: 1) родственных отношений; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты, имеющие юридическое значение, а именно: регистрации брака между ФИО1 и ФИО14 (после регистрации брака – ФИО12) Пелагеей Дмитриевной; принятия наследства в виде 1/24 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> ФИО1 после смерти своей супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, как между матерью и сыном.

Требования истцов о включении в наследственную массу имущества в виде 1/24 доли в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО4 и принадлежащего ФИО3, также подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 принял наследство после своей матери ФИО3 в установленном законом порядке. 

Доводы истцов, изложенные в уточненном исковом заявлении, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требования ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 31/96 долю в праве собственности на 

<

адрес> подлежат удовлетворению (1/6 доли (в порядке приватизации) + 15/96 доли (после смерти супруга ФИО4 от 5/24 доли, с учетом отказа сыновей от наследства в пользу ФИО2).

Доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО5 и ФИО6 остались неизменными – по 1/6 доли в порядке приватизации.

Исковые требования ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 25/96 долей в праве собственности на 

<

адрес> подлежат удовлетворению (5/24 доли – доля в праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права и принятия наследства после смерти ФИО3 + 5/96 доли ( 1/4 доля в праве собственности на 5/24 доли умершего ФИО4)).

При установленных обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Нижне-

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края России.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли на 1/6 доли (1/24 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли на 1/6 доли (1/24 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 31/96 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 25/96 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий О.М.Фурсова