К делу № 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 21 сентября 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

потерпевшегоФИО1,

подсудимого ФИО13,

защитника подсудимого – адвоката Успенского филиала КККА Котова О.В., действующего на основании ордера № 149681 от 26.07.2023 и предъявившего удостоверение № 5333 от 06.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого16.07.2015 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2016 года по постановлению Георгиевского городского суда о замене неотбытого наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 16.07.2015 года в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на более мягкий вид наказания-исправительные работы сроком на 09 месяцев 23 дня с удержанием заработка в размере 10 процентов в доход государства. 15.08.2016 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. 10.05.2017 года снят с учета Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Постановлением Успенского районного суда от 25.04.2017 года возвращен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 10.07.2017 года из ФКУ ИЗ 23/2. Осужден 27 июля 2020 года мировым судом судебного участка № 1 Кочубеевского района по ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района продлен испытательный срок на один месяц. 19 мая 2021 года по постановлению мирового суда судебного участка № 219 Успенского района водворен в места заключения. 01 июня 2021 года снят с учета Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю 17 ноября 2021 года. Осужден 27 апреля 2023 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.105 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил:

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО13, в период времени с 23 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, в дневное время суток, более точное время и дата не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, в котором последний длительное время не проживает, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем демонтажа полимерной пленки, через оконный проем, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО1, незаконно проник в вышеуказанное жилище ФИО1

Затем, в указанное время, ФИО13, находясь в вышеуказанном домовладении, решил похитить двигатель от холодильника «Самсунг» модели «RL33EGMG» стоимостью 6171 рубль 60 копеек, расположенный в одной из комнат указанного домовладения, однако не смог его (двигатель от холодильника «Самсунг») демонтировать по причине отсутствия необходимых инструментов, в связи с чем с места преступления скрылся, решив впоследствии вернуться в указанное домовладение в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла. 

После чего, в период времени с 01 октября 2022 года по 06 октября 2022 года, в дневное время суток, более точное время и дата не установлены, ФИО13 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь прибыл к указанному домовладению, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО13) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через оконный проем, с целью тайного хищения двигателя от холодильника «Самсунг» модели «RL33EGMG» стоимостью 6171 рубль 60 копеек, и двигателя от холодильника «Орск-3» стоимостью 1700 рублей принадлежащих ФИО1, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, однако ФИО13 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонние голоса со стороны улицы и, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, из указанного домовладения скрылся. Таким образом, преступными действиями ФИО13, ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 871 рубль 60 копеек. 

Он же, ФИО13 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2022 года на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО13 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 15 августа 2024 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

19 апреля 2022 года ФИО13 стал на регистрационный учет в отдел МВД России по Успенскому району Краснодарского края, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО13 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. 

С конца ноября 2022 года, более точное время не установлено, ФИО13, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Успенскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО13 для регистрации в отдел МВД России по Успенскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел МВД России по Успенскому району уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину всовершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которымв период времени с 23 по 29 сентября 2022 года, более точно он не помнит в связи с длительным прошедшим временем, в дневное время суток он, на рейсовом автобусе отправился из села Трехсельского в село Вольное Успенского района, чтобы погостить у его знакомого, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако, по приезду в указанный населенный пункт, знакомого дома не оказалось, и он стал гулять по улицам села в надежде встретить знакомых. Так, проходя 

<

адрес> он увидел домовладение, которое по внешним признакам являлось заброшенным, то есть он заметил, что вокруг дома и на его территории произрастают различные кустарники и не скошена высокая трава, а также окна домовладения где-то забиты фанерой, а где-то пленкой. То есть он был уверен, что в данном жилище никто не проживает. В этот момент он решил тайно проникнуть в указанное домовладение с целью хищения какого-либо имущества, либо материальных ценностей, так как на тот момент у него не было денег на существование. Указанное домовладение имело ограждение в виде металлического и частично деревянного забора. Так, он через незапертую металлическую калитку вошел на территорию двора, после чего обойдя домовладение с задней стороны, увидел окно, которое было закрыто полимерной пленкой, и решил проникнуть внутрь дома через данное окно, так как деревянная входная дверь в домовладение была заперта с помощью замка. Так, он рукой сорвал полимерную прозрачную пленку и проник в домовладение через указанное деревянное окно, оказавшись сразу в помещении кухни. Домовладение состояло из нескольких комнат, коридора, кухни, имелась некоторая посуда, мебель и даже бытовая техника. Было понятно, что в доме никто не проживает длительное время, однако имелось много ценных вещей. Так, в помещении кухни имелась различная посуда, импортный холодильник, газовая печь и многое другое, в комнате имелся телевизор. Сначала он решил, что можно похитить двигатель с импортного холодильника, но его необходимо было разобрать с помощью специальных инструментов, которые он в доме не обнаружил. Сам холодильник, он бы похитить не смог, так как тот был новый и большой в объеме. Некоторое время он находился в доме, осматривал имущество, которое можно похитить, но примерно спустя час он покинул домовладение также через окно, так как решил, что приедет сюда в другой день, с необходимым инструментом для разбора холодильника и сможет похитить его. В этот же день он покинул село Вольное и уехал домой в село Трехсельское. Спустя несколько дней, примерно в период с 01 по 06 октября 2022 года, он также на рейсовом автобусе приехал в село Вольное Успенского района и в вечернее время суток отправился к тому же домовладению по 

<

адрес>, чтобы совершить кражу чужого имущества из домовладения, а именно двигателя с холодильника. Таким же образом, через то же самое окно он проник в домовладение. Было ли оно закрыто пленкой или нет, он уже не помнит. Инструменты для разбора холодильника он с собой не взял, так как он их не смог нигде найти, и решил, что будет его силами разбирать технику. Несколько часов он снова провел в домовладении, рассматривал различные предметы, затем прошел в коридор и стал осматривать старый холодильник отечественного производства, с которого также решил похитить двигатель, так как решил, что это будет сделать намного проще, чем с импортного. В какой-то момент он услышал какие -то звуки и голоса людей со стороны улицы и ему показалось, что кто-то направляется к дому, в связи с чем испугался быть застигнутым на месте преступления и покинул домовладение таким же способом через окно. Больше в указанное домовладение он не возвращался, и уехал домой. 

Позднее, когда он был задержан сотрудниками полиции Кочубеевского района Ставропольского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, то будучи в следственном изоляторе изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении, в которой изложил обстоятельства покушения на квартирную кражу.

В ходе проверки показаний на месте 14 июня 2023 года, ФИО13 показал, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах он пытался совершить хищение чужого имущества из домовладения, при этом заявил, что необходимо проследовать в 

<

адрес> на территории домовладения 

<

адрес> ФИО13, указал на оконный деревянный проем обитый частично прозрачной пленкой и фанерой, и пояснил, что именно через этот оконный проем он в конце сентября 2022 года проник в домовладение разорвав при этом полимерную пленку. Пройдя в домовладение, ФИО13 указал на помещение кухни, где на момент осмотра располагался холодильник «Самсунг» серебристого цвета и показал, что из указанного холодильника он в конце сентября 2022 года в дневное время суток хотел похитить двигатель, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, однако решил вернуться в другой раз для этой цели. Далее, в начале октября 2022 года в дневное время суток ФИО13 таким же способом через указанное окно проник в данное домовладение с целью хищения двигателя с холодильника. Тогда пройдя в помещение коридора домовладения он увидел стоящий за дверью холодильник «ОРСК» и решил разобрать и похитить двигатель сначала с данного холодильника. ФИО13 показал, что в начале октября 2022 года хотел похитить его двигатель, однако услышал посторонние голоса со стороны улицы и испугавшись, что его застанут на месте преступления, покинул домовладение таким же образом через окно в помещении кухни. ФИО13 показал, что он проникал в указанное домовладение дважды, а именно как пояснил, в конце сентября 2022 года, а затем таким же способом, через оконный проем в начале октября 2022 года, однако из домовладения он ничего похитить не смог, так как, услышав голоса людей, убежал из данного домовладения. 

Помимо оглашенных показаний, виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал в судебном заседании, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором он не проживает, а проживает со своей супругой в 

<

адрес>. 

25.09.2022 он уехал на вахту, и за его домовладением должна была присматривать супруга. 29 сентября 2022 года ему позвонила его супруга и сообщила, что в домовладение по 

<

адрес> кто-то проник через окно и нарушил порядок вещей в доме, однако ничего похищено не было. Он предложил супруге сообщить о данном факте в полицию. Спустя несколько дней, а именно 06 октября 2022 года супруга снова ему в ходе телефонного звонка сообщила, что в домовладение кто-то проник также через окно и еще больше нарушил порядок вещей. О данном факте та снова сообщила в полицию и написала заявление. По приезду домой 21 января 2023 года, он спустя несколько дней отправился в свое домовладение 

<

адрес>, чтобы самому убедиться, какое преступление было совершено в его отсутствие. По приезду к домовладению он сразу прошел в помещение гаража, где обнаружил, что с электроинструмента снята обмотка, то есть медная проволока, а именно с триммера, двух дрелей электрических и торцовой пилы, а с триммера бензинового похищен двигатель. Также из гаража похищен бензиновый триммер марки «БК», стоимостью 7000 рублей. Когда он прошел в домовладение и осмотрел свое имущество, то все ценные предметы и вещи находились на месте, просто был нарушен порядок вещей. Таким образом, в ходе хищения его имущества из помещения гаража ему причинен материальный ущерб в размере 24 000 рублей, а именно стоимость бензинового триммера он оценивает 7000 рублей, двигателя с бензокосилки 5000 рублей, так как он его приобретал отдельно именно за такую цену, стоимость обмотки с электроинструмента оценивает примерно в 2000 рублей. При этом может показать, что электроинструмент после его разборки, свои рабочие функции потерял и в настоящее время эксплуатация его невозможна. В результате повреждения электроинструмента ему причинен материальный вред в размере не менее 10 000 рублей, однако оценить отдельный вид инструмента и его стоимость он не может, так как считает, что инструмент должен быть оценен как новый, так как в настоящее время ему необходимо его приобрести. Из домовладения ничего похищено не было. Также в результате проникновения через проем окна была порвана полимерная пленка, которая для него никакой ценности не имеет. Позже ему стало известно о том, что указанное принадлежащее ему имущество пытался похитить гражданин ФИО13. Таким образом, преступными действиями ему мог быть причинен материальный ущерб в сумме 7 871 рубль 60 копеек, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала в судебном заседании, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ее супругом ФИО1. В селе 

<

адрес> у ее супруга ФИО1 имеется домовладение. Ранее, до 2019 года супруг проживал в данном домовладении и в нем имеется все необходимые как для временного, так и для постоянного проживания коммуникации, а также мебель и посуда. После того, как супруг стал работать вахтовым методом в дорожно-строительной компании, то в указанном домовладении никто не проживал, однако она, в отсутствие супруга, периодически приезжала проверить сохранность имущества, а также забрать квитанции по коммунальным услугам. 

Так, 25 сентября 2022 года ее супруг ФИО1 уехал на вахту, в связи с чем ей необходимо было следить за его домовладением. 29 сентября 2022 года около 11.00 часов она на своем автомобиле из г.Армавира отправилась в село Вольное к домовладению 

<

адрес> чтобы забрать квитанции для оплаты коммунальных услуг. По приезду к домовладению, она сразу же обратила внимание, что открыта металлическая калитка, а когда зашла на территорию двора, то увидела, что открыты металлические ворота гаража. Заглянув в помещение гаража, она обнаружила в нем небольшой беспорядок. Затем она прошла к домовладению, входная дверь была заперта, замки целы, однако когда она ключом открыта замок и зашла внутрь, то сразу же увидела беспорядок вещей в доме и поняла, что в дом проник кто-то посторонний. Все вещи и предметы, находящиеся в доме были перевернуты и находились не на ее местах. Пройдя в помещение кухни, она увидела, что отсутствует стекло в одном оконном проеме и порвана полимерная пленка, которой окна были обшиты, в связи с чем она предположила, что в домовладение проникли именно через указанное окно. Осмотрев все ценное имущество, находящееся в доме, а именно плазменный телевизор, холодильник, микроволновая печь, колонки от телевизора, все было на месте, какого-либо хищения она не обнаружила. Далее она позвонила ее супругу и сообщила о случившемся, который сказал, чтобы она сообщила в полицию, однако в указанный день она не могла оставаться больше в селе Вольном, так как у нее были другие дела, в связи с чем она вернулась 01 октября 2023 года и уже тогда сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции Успенского отдела полиции был проведен осмотр места происшествия-домовладения, в ходе которого экспертом обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а также обуви. В заявлении она сообщила о том, что из домовладения ничего похищено не было, так как при визуальном осмотре все имущество находилось на месте. Период проникновения в домовладение составлял с 23 сентября 2022 года (когда с мужем были последний раз в домовладении) до 29 сентября 2022 года. 

Далее, 06 октября 2022 года в утреннее время суток она вновь отправилась в село Вольное к домовладению супруга и когда подъехала, то сразу же увидела, что калитка вновь открыта и завален деревянный забор у окна, в связи с чем она испугалась, что в доме могут быть похитители и сразу же сообщила об этом в полицию, после чего стала дожидаться приезда сотрудников полиции у двора домовладения. По приезду следственной группы они все вместе прошли во двор домовладения, затем она открыла ключом входную дверь, для того чтобы эксперт мог работать в домовладении и когда уже сама прошла внутрь, то увидела, что в доме еще больший беспорядок вещей чем в первый раз, то есть все предметы, вещи, посуда и мебель были перевернуты, разбросаны и т.д. Она вообще ничего не могла определить в тот момент, то есть похищено что-то или нет, настолько был сильный беспорядок в доме. Ценные предметы (холодильник, телевизор, микроволновая печь и колонки) по прежнему были на месте. У нее тогда сложилось такое впечатление, что в дом проникли, чтобы просто привести все в беспорядок. В этот раз проникновение в домовладение снова было осуществлено через то же окно в помещении кухни, так как пленка, которой она закрыла окно в прошлый раз, была порвана. В ходе работы следственной группы был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты следы пальцев рук и обуви. В заявлении она указала, что из домовладения ничего не похищено.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с его бабушкой и дедушкой. Его мать ФИО2 проживает по 

<

адрес> вместе с ФИО1. В селе 

<

адрес> у ФИО1 имеется домовладение, которое принадлежит ему на праве собственности и в котором тот проживал ранее. 

<

данные изъяты> Он неоднократно бывал в его домовладении вместе с матерью. 25 сентября 2022 года ФИО1 уехал на работу в 

<

адрес>, в связи с чем его матери необходимо было следить за его домовладением в селе Вольном, а он ей помогал в этом. 29 сентября 2022 года в послеобеденное время, точно уже не помнит, ему позвонила его мать и сообщила о том, что в домовладение ФИО1 в селе Вольном кто-то проник, так как та обнаружила там беспорядок вещей и попросила его приехать забить окно полимерной пленкой. На своем автомобиле он отправился в 

<

адрес>, где на тот момент находилась его мать и когда он зашел в домовладение то действительно увидел, что в нем был кто-то посторонний, все вещи и предметы находящиеся в доме были перевернуты и находились не на его местах. Пройдя в помещение кухни он увидел, что в окне отсутствует, то есть порвана полимерная пленка, которой оно было обшито, в связи с чем он предположил, что в домовладение проникли именно через указанное окно. Его мать сказала, что все ценные вещи находится на месте, только нарушен порядок вещей и попросила его забить окно пленкой. Некоторое время они еще находились в доме, а после все закрыли и уехали домой в г.Армавир. В тот день он был обут в кроссовки. Через несколько дней его мать вызвала сотрудников полиции по факту проникновения в жилище ФИО1 и когда на место преступления в с.Вольном приехали сотрудники полиции, то обнаружили в домовладении ФИО1 след обуви, а именно в месте россыпи на полу соли или сахара, точно не помнит. Как позже выяснилось данный след был оставлен им. Предполагает что 29 сентября 2022 года, когда он приезжал забивать окно пленкой и заходил в дом, то наступил в соль (сахар) кроссовками. Примерно через неделю его мать снова сообщила ему, что в домовладение ФИО1 снова кто-то проник, и та вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14 июня 2023 года около 15 часов 15 минут он находился в с. Успенском вблизи Отдела МВД России по Успенскому району. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия -проверка показаний подозреваемого на месте. У него было свободное время, в связи с чем он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым –ФИО5, они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где их пригласили в помещение изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых. На момент их прихода во дворе ИВС находились несколько человек, как впоследствии ему стало известно, следователь 

<

данные изъяты> адвокат Котов Олег Вячеславович, подозреваемый ФИО13, а также сотрудники конвоя. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия -проверка показаний подозреваемого ФИО13 на месте, при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО13, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО13 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот пытался совершить хищение чужого имущества из домовладения, при этом тот сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Затем вместе со следователем, адвокатом и вторым понятым они выехали в сторону села Вольного, а подозреваемый ФИО13 двигался на спецавтомобиле ИВС с конвоем перед ими. Доехав до с. Вольного они повернули налево и выехали на 

<

адрес>. Около одного из домовладений спецавтомобиль с подозреваемым ФИО13 остановился и впоследствии все участвующие лица вышли из автомобилей. На момент их приезда у домовладения № также находился его владелец- ФИО1. В присутствии их ФИО13 показал, что именно из данного домовладения, тот пытался совершить хищение чужого имущества и пояснил, чтобы необходимо пройти на территорию двора и в помещение домовладения. Далее, с разрешения владельца домовладения ФИО1, все участники следственного действия прошли на территорию двора домовладения, где с левой стороны располагалось строение жилого дома, выполненное из кирпича красного цвета. По внешнему виду домовладения и его территории было понятно, что в данном домовладении длительное время никто не проживает, двор порос травой и кустарниками. ФИО13, обойдя строение дома с его северной стороны, указал на оконный деревянный проем, обитый частично прозрачной пленкой и фанерой, и пояснил, что именно через этот оконный проем тот в конце сентября 2022 года проник в домовладение, разорвав при этом полимерную пленку. Далее, через деревянную входную дверь коричневого цвета, с разрешения собственника, они все прошли в домовладение, где ФИО13 прошел в помещение кухни, и показал, что из холодильника «Самсунг» серого цвета, находившегося там в момент их осмотра, тот в конце сентября 2022 года хотел похитить двигатель, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, однако решил вернуться за ним в другой раз. При осмотре домовладения было понятно, что в нем длительное время никто не проживает. Далее, ФИО13 показал, что в начале октября 2022 года в дневное время суток тот таким же способом через указанное окно проник в данное домовладение с целью хищения двигателя с холодильника. В тот день, пройдя в помещение коридора домовладения, тот увидел стоящий за дверью старый холодильник и решил разобрать и похитить двигатель сначала с данного холодильника. Далее они прошли в помещение коридора домовладения, где на момент осмотра, слева от двери в домовладение располагался холодильник «ОРСК-3» белого цвета, на который указал ФИО13 и показал, что в начале октября 2022 года хотел похитить с него двигатель, однако услышал чьи-то голоса со стороны улицы и испугавшись, убежал также через окно. В ходе следственного действия ФИО13 показал, что тот проникал в указанное домовладение дважды, а именно как пояснил, в конце сентября 2022 года, а затем таким же способом, через оконный проем в начале октября 2022 года, однако из домовладения тот ничего похитить не смог. На этом проверка показаний на месте была окончена. По окончании следственного действия они все направились в Отдел МВД России по Успенскому району, где был составлен протокол. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14 июня 2023 года около 15 часов 15 минут он находился в с. Успенском вблизи Отдела МВД России по Успенскому району. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия -проверка показаний подозреваемого на месте. У него было свободное время, в связи с чем он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где их пригласили в помещение изолятора временного содержания. На момент их прихода во дворе ИВС находились несколько человек, как впоследствии ему стало известно, следователь 

<

данные изъяты> адвокат Котов Олег Вячеславович, подозреваемый ФИО13, а также сотрудники конвоя. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия -проверка показаний подозреваемого ФИО13 на месте, при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО13, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО13 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот пытался совершить хищение чужого имущества из домовладения, при этом тот сказал, что необходимо проехать в село Вольное, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, адвокатом и вторым понятым они выехали в сторону села Вольного, а подозреваемый ФИО13 двигался на спецавтомобиле ИВС с конвоем перед ими. Доехав до с. Вольного по центральной дороге, они повернули налево и проехав несколько улиц повернули еще раз налево на 

<

адрес>. Около одного из домовладений спецавтомобиль с подозреваемым ФИО13 остановился и впоследствии все участвующие лица вышли из автомобилей. На момент их приезда у домовладения № находился его владелец- ФИО1. В присутствии понятых ФИО13 показал, что именно из данного домовладения, тот пытался совершить хищение чужого имущества и пояснил, чтобы необходимо пройти на территорию двора и в помещение домовладения. Далее, с разрешения владельца домовладения ФИО1, все участники следственного действия прошли на территорию двора домовладения, где с левой стороны располагалось строение жилого дома, выполненное из кирпича красного цвета. ФИО13, обойдя строение дома с его северной стороны, указал на оконный деревянный проем, обитый частично прозрачной пленкой и фанерой, и пояснил, что именно через этот оконный проем тот в конце сентября 2022 года проник в домовладение, разорвав при этом полимерную пленку. Далее, через деревянную двустворчатую входную дверь коричневого цвета, с разрешения собственника, они все прошли в домовладение, где ФИО13 указал на помещение кухни, и показал, что из холодильника «Самсунг» серого цвета, тот в конце сентября 2022 года в дневное время суток хотел похитить двигатель, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, однако решил вернуться в другой раз для этой цели. Далее, ФИО13 показал, что в начале октября 2022 года в дневное время суток тот таким же способом через указанное окно проник в данное домовладение с целью хищения двигателя с холодильника. В тот день пройдя в помещение коридора домовладения тот увидел стоящий за дверью старый холодильник и решил разобрать и похитить двигатель сначала с данного холодильника. Далее они прошли в помещение коридора домовладения, где на момент осмотра, слева от двери в домовладение располагался холодильник «ОРСК-3» белого цвета, на который указал ФИО13 и показал, что в начале октября 2022 года хотел похитить с него двигатель, однако услышал голоса со стороны улицы и испугавшись, убежал. В ходе следственного действия ФИО13 показал, что тот проникал в указанное домовладение дважды, а именно как пояснил, в конце сентября 2022 года, а затем таким же способом, через оконный проем в начале октября 2022 года, однако из домовладения тот ничего похитить не смог, так как услышав голоса людей убежал из данного домовладения. На этом проверка показаний на месте была окончена. По окончании следственного действия они все направились в Отдел МВД России по Успенскому району, где был составлен протокол. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2008 года он проходит службу в органах внутренних дел, с 2022 года работает в Отделе МВД РФ по Успенскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска, имеет специальное звание майор полиции. В зону его обслуживания входит территория Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края. Так, 09 января 2023 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12301030042000012 и уголовное дело № 12301030042000013 по факту покушения на квартирную кражу 

<

адрес> в совершенного в сентябре и октябре 2022 года. В ходе расследования уголовного дела был составлен план оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанные преступления. Так, им в рамках проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению данных преступлений причастен ранее судимый гражданин ФИО13, житель с. Трехсельского, в отношении которого установлен административных надзор. В ходе проверки информации было установлено, что ФИО13 задержан по подозрению в совершении тяжких преступлений отделом МВД России «Кочубеевский» и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что ФИО13 содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя им данная информация была передана оперативному отделу изолятора для ее проверки, после чего ему стало известно о том, что полученная информация о причастности ФИО13 подтвердилась и последний написал явку с повинной о совершенном преступлении в с.Вольном и дал подробное объяснение по данному поводу. Затем, 02 февраля 2023 года совместно со старшим оперуполномоченным Отдела ОУР 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя для проверки информации изложенной ФИО13 в протоколе явки с повинной, для чего им получено разрешение следователя следственного комитета СУ по СК ведущего расследование по делу, на работу с ФИО13 в условиях изолятора. Так, в ходе беседы с ФИО13, последний подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства совершения преступления и показал, что тот примерно в конце сентября 2022 года тот находился в с. Вольном, где увидел заброшенное домовладение (как позже стало известно по 

<

адрес>), в которое решил проникнуть с целью хищения имущества, в виду отсутствия у него денежных средств для проживания. ФИО13 пояснил, что путем разрыва полимерной пленки, через окно тот проник в домовладение, откуда хотел похитить двигатель с холодильника, однако в виду отсутствия необходимых инструментов для его демонтажа, решил приехать к данному домовладению в другой раз. После чего, тот примерно в начале октября 2022 года вновь прибыл к указанному домовладению с целью хищения двигателя от холодильника, куда проник тем же способом через окно, однако двигатель с холодильника похитить не смог, так как испугался посторонних голосов со стороны улицы и покинул место преступления. Со слов ФИО13 тот ничего из домовладения похитить не смог. Впоследствии, информация о совершении преступления ФИО13 была передана им в следственное отделение Отдела МВД России по Успенскому району, а позднее поступила явка с повинной ФИО13, которая также была передана для приобщения к материалам уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2008 года он проходит службу в органах внутренних дел, с 2013 года по май 2023 года занимал должность 

<

данные изъяты> С мая 2023 года назначен на должность начальника ИВС Отдела МВД России по Успенскому району, имеет специальное звание майор полиции. Так, 09 января 2023 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12301030042000012 и уголовное дело № 12301030042000013 по факту покушения на квартирную кражу 

<

адрес>, совершенной в сентябре и октябре 2022 года. В ходе расследования уголовного дела был составлен план согласованных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанные преступления. В рамках проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению данных преступлений причастен ранее судимый гражданин ФИО13, житель с.Трехсельского, в отношении которого решением Успенского районного суда установлен административных надзор. В ходе проверки информации было установлено, что ФИО13 задержан по подозрению в совершении тяжких преступлений предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ отделом МВД России «Кочубеевский» и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что ФИО13 содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя данная информация была передана оперативному отделу изолятора для ее проверки, после чего стало известно о том, что полученная информация о причастности ФИО13 подтвердилась и последний написал явку с повинной о совершенном преступлении в с.Вольном и дал подробное объяснение по данному поводу. Затем, 02 февраля 2023 года им совместно со старшим оперуполномоченным Отдела ОУР 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю для проверки информации, изложенной ФИО13 в протоколе явки с повинной, для чего было получено разрешение следователя следственного комитета СУ по СК, на работу с ФИО13 в условиях изолятора. Так, в ходе беседы с ФИО13, последний подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства совершения преступления и показал, что тот примерно в конце сентября 2022 года тот находился в с. Вольном, где увидел заброшенное домовладение (как позже стало известно по 

<

адрес>), в которое решил проникнуть с целью хищения имущества, в виду отсутствия у него денежных средств для проживания. ФИО13 пояснил, что путем разрыва полимерной пленки, через окно тот проник в домовладение, откуда хотел похитить двигатель с холодильника, однако в виду отсутствия необходимых инструментов для его демонтажа, решил приехать к данному домовладению в другой раз. После чего, тот примерно в начале октября 2022 года вновь прибыл к указанному домовладению с целью хищения двигателя от холодильника, куда проник тем же способом через окно, однако двигатель с холодильника похитить не смог, так как испугался посторонних голосов со стороны улицы и покинул место преступления. Со слов ФИО13 тот ничего из домовладения похитить не смог. Впоследствии, информация о совершении преступления ФИО13 была передана им в следственное отделение Отдела МВД России по Успенскому району, а позднее поступила явка с повинной ФИО13, которая также была передана для приобщения к материалам уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 23.01.2023 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства покушения на кражу из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2022 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было совершено покушение на квартирную кражу. Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было совершено покушение на квартирную кражу. Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.

Заключением эксперта № 478 ООО «Оценка плюс» от 20 июня 2023 года,согласно которомусреднерыночная стоимость двигателя двух камерного холодильника «Самсунг» серебристого цвета модели «RL33EGMG» приобретенного в 2013 году с учетом его износа по состоянию на октябрь 2022 года составляет 6171,6 рублей, среднерыночная стоимость б/у двигателя холодильника «Орск-3» 1969 года выпуска по состоянию на октябрь 2022 года составляет 1700 рублей.

Иным документом- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.10.2022, в котором ФИО2 сообщила о том, что в период времени с 23 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года неустановленное лицо незаконно, через окно проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Иным документом- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.10.2022, в котором ФИО2 сообщила о том, что в период времени с 01 октября 2022 года по 06 сентября 2022 года неустановленное лицо незаконно, через окно, проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 16 июля 2015 года он был осужден Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15.08.2016 года он был освобожден из колонии ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по постановлению Георгиевского городского суда от 03.08.2016 года с заменой наказания на исправительные работы сроком на 9 месяцев 23 дня. После освобождения он какое-то время отрабатывал часы назначенные судом, однако на основании решения Успенского районного суда 25 апреля 2017 года он был водворен в места заключения на два месяца и 28 дней. 10 июля 2017 года он был освобожден по отбытию наказания. Далее, 27 июля 2020 года Кочубеевским мировым судом он был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. 19 мая 2021 года на основании решения Успенского районного суда он водворен в места заключения. 17 ноября 2021 года он был освобожден по отбытии срока наказания. 07 апреля 2022 года решением Успенского районного суда Краснодарского края ему был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до погашения судимости - 15.08.2024 года, а также были возложены обязанности и административные (временные) ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещения пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в них. С указанного времени он старался соблюдать и не нарушать установленные судом ограничения и два раза в месяц являлся для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району, а также не покидал свое место жительство - 

<

адрес> после 22.00 часов. Некоторое время проживал в селе Успенском о чем уведомлял сотрудника осуществляющего надзор. С территории Успенского района до ноября 2022 года он никуда не выезжал. С момента установления административного надзора до конца ноября 2022 года в ночное время суток его регулярно проверяли сотрудники полиции, но вскоре он решил уехать к его матери в 

<

адрес> и проживать у нее, так как ему надоело постоянно ходить на отметки в отдел полиции и быть постоянно под контролем сотрудников полиции. С конца октября 2022 года он перестал являться в отдел для регистрации, а примерно в конце ноября или в первых числах декабря 2022 года он вместе с его подругой 

<

данные изъяты> уехал к его матери 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, при этом он никого из сотрудников полиции осуществляющих административный надзор не уведомлял. Несколько раз он возвращался в с.Трехсельское Успенского района на несколько дней, но на отметки также не ходил и затем снова уезжал в 

<

адрес>. Так, примерно с начала декабря 2022 года он больше не приезжал в 

<

адрес>, а находился в 

<

адрес> края. Он знал и понимал, что в связи с тем, что он покинул свое место жительство в с. Трехсельском и уехал в 

<

адрес> к его матери, он уклонился от административного надзора, то есть самовольно покинул место жительство и тем самым совершил преступление предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также понимал, что его будут искать сотрудники полиции. Об ответственности по статье 314.1 УК РФ он был предупрежден при постановке на учет в ОМВД России по Успенскому району. 03 января 2023 года в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», так как совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а именно причинил тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей - его подруге 

<

данные изъяты>. 27 апреля 2023 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, а также по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Помимо оглашенных показаний, виновность ФИО13 в соверше-нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является 

<

данные изъяты>. В ее функциональные обязанности входит постановка на учёт и организация контроля за поведением лиц, состоящих под административным надзором. Так с 19 апреля 2022 года на учете в ОМВД России по Успенскому району состоит ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 07 апреля 2022 года Успенским районным судом Краснодарского края, на основании Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.07.2015 года, то есть до 15.08.2024 года. Указанным судом на ФИО13 возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в них. В соответствии с законодательством РФ в отделе МВД России по Успенскому району 19 апреля 2022 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО13 № 0296 от 19.04.2022 года, составлен график прибытия поднадзорного лица – ФИО13 на регистрацию и в тот же день ФИО13 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений. В материалах дела административного надзора №0296 зафиксирована информация, подтверждающая факт установления ФИО13 административного надзора и административных ограничений, которое в случае необходимости готова предоставить. ФИО13, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ систематически совершал административные правонарушения, в том числе за нарушение административных ограничений установленных ему судом, а именно не являлся в ОМВД РФ по Успенскому району для регистрации, в связи с чем в отношении него неоднократно были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАПРФ, однако ввиду отсутствия ФИО13 по месту жительства, судом те рассмотрены не были. При проверке участковым уполномоченным полиции обслуживающим территорию Трехсельского сельского поселения было установлено, что по месту проживания ФИО13 -

<

адрес>, последний не находится. Из пояснений соседей следовало, что длительное время ФИО13 не появляется по месту жительства и о месте его пребывания им ничего не известно, однако те слышали о том, как ФИО13 изъявлял желание уклониться от административного надзора и скрыться от сотрудников полиции. В период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года место нахождение ФИО13 было неизвестно, на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району тот не являлся, в связи с чем в отношении последнего отделением дознания Отдела МВД России по Успенскому району было возбуждено уголовное дело № 12301030042000049 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО13 находился в Ставропольском крае, где 03 января 2023 года межрайонным следственным отделом СУ СК РФ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2002 года он работает в Отделе МВД РФ по Успенскому району, с 2021 года в должности старшего участкового уполномоченного полиции, обслуживает территорию Трехсельского сельского поселения Успенского района Краснодарского края. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> проживал ранее судимый ФИО13 

<

данные изъяты> года рождения, которому решением Успенского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также были возложены обязанности и административные (временные) ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в них. В его обязанности как участкового уполномоченного полиции обслуживаемого территорию поселения, где проживает поднадзорное лицо, входит проведение профилактической работы по недопущению нарушений надзора, а также в соответствии с приказом МВД РФ № 818-2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проведение проверок соблюдения указанных административных ограничений. В связи с этим, им регулярно проводилась профилактическая беседа с ФИО13, а также проверка его по месту жительства в ночное время. ФИО13 будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ систематически совершал административные правонарушения, в том числе за нарушение административных ограничений установленных ему судом, а именно не являлся в ОМВД РФ по Успенскому району для регистрации согласно административному обязательству, а также отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем в отношении него неоднократно были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Им неоднократно проводились проверки по месту жительства ФИО13 в ночное время, в связи с чем составлялись акты проверки поднадзорного лица. Примерно с ноября 2022 года ФИО13 перестал являться на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району, а также отсутствовал по месту его жительства- 

<

адрес>. При беседе с жителями села Трехсельского проживающими в непосредственной близости от его домовладения было установлено, что ФИО13 длительное время отсутствует в сельском поселении и предположительно мог уехать в Кочубеевский район Ставропольского края к его матери. Также при беседе с жителями села ему стало известно, что ФИО13 изъявлял желание избежать административного надзора и скрыться от сотрудников полиции, о чем беседовал с ними в ходе доверительной беседы. В рамках материала проверки по факту самовольного оставления места жительства поднадзорного лица им был направлен запрос в Кочубеевский Отдел МВД России с целью ориентирования правоохранительных органов, а также оказания содействия в установлении места нахождения поднадзорного лица. 28 января 2023 года отделением дознания Отдела МВД России по Успенскому району в отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело № 12301030042000049 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО13 самовольно покинул свое место жительство в селе Трехсельском в ноябре 2022 года и убыл в 

<

адрес>, где 03 января 2023 года межрайонным следственным отделом СУ СК РФ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. За время проживания ФИО13 на территории Трехсельского сельского поселения тот зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы на его поведение в быту со стороны жителей села Трехсельского не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

данные изъяты> Так же ему известно, что у ФИО13 есть родители, отец проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с которым ФИО13 родственные связи не поддерживает, так же у ФИО13 есть мать 

<

данные изъяты>, которая проживает в 

<

адрес>, с которой тот поддерживает родственные связи, его мать приезжала к нему в летний период времени 2022 года и находилась у него около одного месяца, после чего уехала к себе домой. За время проживания ФИО13 по вышеуказанному адресу, зарекомендовал себя отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками и вел аморальный образ жизни. Последние несколько месяцев ФИО13 сожительствовал с 

<

данные изъяты>, которая ранее проживала в 

<

данные изъяты> У ФИО13 есть номер телефона, на который он несколько раз звонил, чтобы позвать на работу, но абонентский номер находился вне зоны действия сети. ФИО13 неоднократно высказывался о том, что ему надоело прибывать на отметки в ОМВД России по Успенскому и быть под контролем сотрудников полиции, и о том, что ФИО13 намеревался скрываться от административного надзора, тот хотел поехать к брату его сожительницы 

<

данные изъяты> или к его матери 

<

данные изъяты>., в виду чего с ноября 2022 года не являлся на отметки и не выходил из его домовладения при проверке его по месту жительства сотрудниками полиции, а в середине ноября 2022 года убыл в неизвестном направлении. С того времени он не видел ФИО13 в 

<

адрес>, и на связь с ним тот не выходил.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

данные изъяты> Он знает ФИО13 который в последнее время проживал по адресу: 

<

адрес>, так как тот, так же как и он неоднократно судим, поэтому они общались с ним. У ФИО13 в 

<

адрес>, проживает отец 

<

данные изъяты>, с которым ФИО13 родственные связи не поддерживает, так же у ФИО13 есть мать 

<

данные изъяты> которая проживает в 

<

адрес>, с которой тот поддерживает родственные связи, его мать приезжала к нему в летний период времени 2022 года и находилась у него около одного месяца, после чего уехала к себе домой. За время проживания ФИО13 по вышеуказанному адресу, он неоднократно приходил к нему и находился у него дома в гостях. Так же ему известно, что ФИО13 находится под административным надзором в ОМВД России по Успенскому району. В ноябре 2022 года тот приходил к нему и говорил, что уедет из села Трехсельского, так как ему надоело быть под административным надзором, являться в определенное время в ОМВД России по Успенскому району на отметки, и еженедельные проверки по месту жительства сотрудниками полиции. Он ему говорил, что его будут искать и после все равно привлекут к ответственности, но ФИО13 не послушал его и ушел в неизвестном ему направлении, куда тот собирался идти ФИО13 не говорил. У него есть номер телефона, на который он после ухода ФИО13 несколько раз звонил, но абонентский номер находился вне зоны действия сети. После этого он не видел ФИО13 в 

<

адрес>, и на связь с ним тот не выходил. Так же может пояснить, что ФИО13 в последнее время сожительствовал с 

<

данные изъяты> которая ранее проживала в Новокубанском районе у брата 

<

данные изъяты>, точное место жительства которого ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

данные изъяты>. По соседству с ее домовладением по 

<

адрес> проживает гр. ФИО13, тот проживает по данному адресу с 2021 года, ей известно, что гр. ФИО13 состоит под административным надзором в ОМВД России по Успенскому району, так как за время его проживания по данному адресу к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции. Домовладение в котором проживал ФИО13 принадлежит 

<

данные изъяты>, который в настоящее время находится 

<

данные изъяты>. Также может пояснить, что в середине ноября ФИО13 уехал с ее места жительства в неизвестном ей направлении, с того времени ФИО13 в указанном домовладении не появлялся, где бы мог, в настоящее время находится ФИО13 ей не известно. Возможно тот уехал к ее матери 

<

данные изъяты> которая проживает в 

<

адрес>. Так же ей известно, так как они иногда общались с ним, о том, что ФИО13 высказывался, что ему надоело прибывать на отметки в ОМВД России по Успенскому, и о том, что ФИО13 намеревался скрываться от административного надзора, в виду чего в последнее время не являлся на отметки и не выходил из ее домовладения при проверке его по месту жительства сотрудниками полиции, а в середине ноября 2022 года убыл в неизвестном направлении. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся местом пребывания и жительства поднадзорного лица ФИО13 На момент осмотра ФИО13 по месту жительства в указанном домовладении отсутствовал. 

Протоколом выемки от 15.06.2023 года, в соответствии с которым в кабинете № 22 ОУУП ОМВД России по Успенскому району с участием свидетеля ФИО8 изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0296от 19.04.2022 года в отношении ФИО13 

Протоколом осмотра документов от 15.06.2023 года, согласно которому в кабинете СО Отдела МВД России по Успенскому району с участием свидетеля ФИО8 осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0296от 19.04.2022 года в отношении ФИО13 

Вещественным доказательством по уголовному делу –делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0296от 19.04.2022 года в отношении ФИО13, которое передано на хранение в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Успенскому району. 

Иным документом -рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району, майора полицииФИО9 от 13.12.2022 года об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (КУСП № 8449 от 13.12.2022 года) согласно которому: 07.04.2022 года решением Успенского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.07.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть до 15.08.2024 года с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в них, о чем ФИО13 был лично под роспись предупрежден 19.04.2022 года. ФИО13 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без соответствующего на то разрешения скрылся с места жительства в неизвестном направлении, с ноября 2022 года в ОМВД России по Успенскому району для отметки не являлся, по месту пребывания 

<

адрес> ФИО13 отсутствовал. Предположительное местонахождение ФИО13 не установлено. 

Действия подсудимого ФИО13 правильно квалифицированы поч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно понимают сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО13 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО13,поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО13, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколом принятия явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимый совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуФИО13 является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО13 совершил тяжкое преступление, при этом ранее былосужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, учитывает, что подсудимый совершилумышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обсто-ятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71УКРФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.04.2023, которым ФИО13 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с 21.09.2023 годадо вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО13 по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.04.2023 из расчета один день за один день.

К месту отбытия наказания ФИО13 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 0296 от 19.04.2022 года в отношении ФИО13, хранящееся в кабинете № 22 ОУУП и ПДН отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Калинина, д. 72 – вернутьв ОУУП и ПДН отдела МВД России по Успенскому району. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий