дело (...)а-1526/2019 УИД 23RS0045-01-2019-003259-20 

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 23 декабря 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что по сведениям регистрирующих органов, ФИО3 в 2014-2015 годах являлся собственником транспортного средства: ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер (...). Налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год в сумме 870 рублей, в 2015 году в сумме 870 рублей. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ, в срок установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня транспортному налогу в размере 220,2 рубля. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлено требования об уплате налогов и пени (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...). Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по налогу. Определением от (...) отменен судебный приказ по делу № 2a-2245/2019 от (...). Просит суд взыскать с гражданина ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 1740 рублей и пени в сумме 220,2 рубля. 

Представитель административного истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства по состоянию на (...) задолженность не погашена, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, суду не представлены. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика ФИО3 и представителя административного истца МИФНС № 11 по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон. 

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и Законом Краснодарского края № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (за период до 2010 года включительно) и не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за период после 2010 года). 

Из материалов дела следует, что ФИО3 в 2014-2015 годах являлся собственником транспортного средства указанных в налоговом уведомлении (...), согласно сведений представленных регистрирующим органом.

В целях досудебного порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по налогу и пени (...) от (...), (...) от (...), (...) от (...)., что подтверждено материалами дела. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени.

Определением от 03.07.2019 года судебный приказ № 2а-2245/2017 от 27.10.2017 года отменен. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 ФИО4, суд,

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, место рождения (...) место жительства (...), ИНН (...) место работы неизвестно в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек и пени в сумме 220 (двести двадцать) рублей 2 копейки.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, место рождения (...), место жительства (...), ИНН (...), место работы неизвестно в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено окончательной форме 27 декабря 2019 года.

Копия верна

Согласованно 

Судья Славянского 

городского суда ФИО1