Особый порядок 1-118К/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника Ратниковой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, он, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ года трудовую деятельность в качестве консультанта ООО «Альянс» на основании гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в парк-отеле «Олимп», расположенного по адресу 

<

адрес>, и, отвечая в соответствии с условиями указанного гражданско-правового договора, за благоустройство территории парк-отеля «

<

данные изъяты>» собственными силами, в том числе по устной договоренности с руководством 

<

данные изъяты>, осуществляя подбор персонала по благоустройству для дальнейшего трудоустройства в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях своевременного исполнения условий гражданско-правового договора и получения вознаграждения за выполненные работы, не имея права привлечения и использования в своей деятельности иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации без разрешения 

<

данные изъяты> на привлечение и использование иностранных работников, не имея права привлекать в рамках исполнения гражданско-правового договора к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, без заключения ими трудовых договоров с 

<

данные изъяты> и уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, зная о порядке пребывания, регистрации и осуществления трудовой деятельности граждан Республики Таджикистан в соответствии с главой 1 Трудового кодекса Российской федерации, без заключения с ними 

<

данные изъяты> трудовых договоров, в нарушение статей 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), порядка оформления их временной регистрации по месту пребывания, в нарушение пунктов 2, 4 и 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек в качестве разнорабочих трех граждан Республики 

<

данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что срок их пребывания на территории Российской Федерации истек, от выезда они уклонились и поэтому пребывают на территории Российской Федерации незаконно, организовав их пребывание в благоустроенной технической постройке, расположенной на территории парк-отеля «

<

данные изъяты>», обеспечив им условия для постоянного проживания и питания в вышеуказанном помещении, предоставив им места для сна и отдыха, холодильник, электрическую плиту для приготовления пиши, посуду, продукты питания, спальное место, постельные принадлежности, обеспечивая их по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило указанным гражданам в нарушение указанного выше законодательства находиться на территории Российской Федерации и быть обеспеченными питанием, местом проживания и иными потребностями человека в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность ФИО1 была выявлена сотрудниками МУ МВД России «Коломенское».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет, работает, по месту работы также характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76-89).

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева