З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД ГАРАНТ» к ООО Торговый дом «АДАМАНТ», Мякину АН о взыскании сумм долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании сумм долга по договору поставки, указав, что между ООО «ТД ГАРАНТ» (Поставщик) и ООО Торговый дом «АДАМАНТ» (Покупатель) заключен Договор поставки НОМЕРПК_ТД18 от ДАТА о поставке охранно-пожарной сигнализации, охранного теленаблюдения, контроля доступа и иного сопутствующего оборудования. В соответствии с п. 1.1., 2.3 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в полном объеме не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки. Поставщик выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме. Согласно документам, Товар получен ответчиком в полном объеме, претензий не заявлено. На настоящий момент, согласно акта сверки, задолженность ответчика по отгруженной продукции составляет: 132998, 64 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 64 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере: 132 998, рублей 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 859, 97 ) рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО Торговый дом «АДАМАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Между ООО «ТД ГАРАНТ» (Поставщик) и ООО Торговый дом «АДАМАНТ» (Покупатель) заключен Договор поставки НОМЕР от ДАТА о поставке охранно-пожарной сигнализации, охранного теленаблюдения, контроля доступа и иного сопутствующего оборудования.

В соответствии с п. 1.1., 2.3 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в полном объеме не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки. Поставщик выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме. Согласно заявкам Покупателя ООО Торговый дом «АДАМАНТ» истцом была произведена отгрузка товара по товарным накладным:Тнк0006931 от ДАТА,Тнк0008235 от ДАТА,ТнкООЮ126 от ДАТА,Тнк0017639 от ДАТА,Тнк0018850 от ДАТА (накладная (экспедиторская расписка) от 22.02.2018

НОМЕР).

Согласно документам, Товар получен ответчиком в полном объеме, претензий не заявлено. На настоящий момент, согласно акта сверки, задолженность ответчика по отгруженной продукции составляет: 132998, 64 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 64 коп. Долг в полном объеме Покупателем не погашен.

Согласно п. 7.1 Договора поставки НОМЕРПК_ТД18 от ДАТА ответчику была направлена претензия, в ответ ответчиком был направлено в адрес истца гарантийное письмо, содержащее график погашения задолженности. 

В настоящее время график истцом нарушен, задолженность в полном объеме не погашена. 

Кроме того, между ООО «ТД ГАРАНТ» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства от ДАТА. В случае неисполнения обязательств по оплате поставленного ООО Торговый Дом «АДАМАНТ» Товара, Поручитель несет солидарную с 000 Торговый Дом «АДАМАНТ» ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки в пределах суммы долга. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ТД ГАРАНТ» удовлетворить, взыскать солидарно ООО Торговый дом «АДАМАНТ» и ФИО1 сумму основного долга, расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 195,198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО Торговый дом «АДАМАНТ», ФИО1 в пользу ООО «ТД ГАРАНТ» сумму основного долга в размере: 132 998, рублей 64 коп.

Взыскать с ООО Торговый дом «АДАМАНТ» в пользу ООО «ТД ГАРАНТ» госпошлину в сумме 1929 руб,98 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД ГАРАНТ» госпошлину в сумме 1929 руб,98 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Худякова