Дело № 1-252/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001924-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 30 января 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 сентября 2016 года,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - П1, __.__.__ года рождения, и П2, __.__.__ года рождения, согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П1, __.__.__ года рождения, в размере 20 МРОТ, установленного в РФ на день рассмотрения иска, то есть по 2 000 рублей ежемесячно, начиная взыскания с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика, с последующей индексацией данной суммы в установленном законом порядке, знал о данном судебном решении и возбужденном __.__.__ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, будучи подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу №, вступившим в законную силу __.__.__, за совершение неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П2, __.__.__ года рождения, в размере 15 МРОТ, установленного в РФ на день рассмотрения иска, то есть по 1 500 рублей ежемесячно, начиная взыскания с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка, или до изменения материального положения ответчика, с последующей индексацией данной суммы в установленном законом порядке с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в отделении Сбербанка РФ, знал о данном судебном решении и возбужденном __.__.__ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, будучи подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу 5-865/2018, вступившим в законную силу __.__.__, за совершение неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное деяние. В период с __.__.__ по __.__.__, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., действуя с единым умыслом, без уважительных причин в нарушение решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № и решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке и размере не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к выплате средств и получению дохода для выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимал, в результате чего за период с __.__.__ по __.__.__ на содержание несовершеннолетнего ребенка П1, __.__.__ года рождения, образовалась задолженность в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, и на содержание несовершеннолетнего ребенка П2, __.__.__ года рождения, образовалась задолженность в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что по результатам осмотра, врач-психиатр не усмотрел оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (л.д. 151).

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 ранее судим (л.д. 123-125), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 156), проживает с сожительницей - ФИО2 и малолетней дочерью - Вербицкой ФИО3, официального места работы не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 152), наблюдается у ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 148), имеет определенное хроническое заболевание (л.д. 153), инвалидности не имеет (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери П3

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы исполнительных производств №№-ИП, 74270/16/29034-ИП - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Перегородину Н.И. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 1 ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительных производств №№-ИП, 74270/16/29034-ИП - оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин