Копия 1-416\2023 УИД 03RS0015-01-2023-004458-32

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Губайдуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-416/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи судимой за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1, имеющая судимость по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000., вступившего в законную силу 00.00.0000., за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут вновь умышленно управляла автомобилем марки АУДИ А4 государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по (адрес) в (адрес). Возле (адрес) по названной улице она была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по городу (адрес), которыми в ходе общения были обнаружены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, шаткость походки, нарушение речи. В связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. 00.00.0000 в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле (адрес) ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась и в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ тем самым являлась лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением подтвердил, что ей было известно, что в отношении неё имеется приговор суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 KoAП РФ, не оспаривала, что управлял 00.00.0000. автомобилем в состоянии опьянения. Вину признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке. Указанные в обвинительном акте доказательства не оспаривала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицировать действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, наличие тяжелого заболевания у матери, которой оказывает поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимой, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 264.1 УК РФ. При этом подлежит назначению и дополнительный вид наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. С учетом того, что преступление было совершено в ночное время, назначить ей ограничение свободы не покидать место жительства и место пребывания в ночное время.

Поскольку автомобиль не принадлежит ФИО1, находился в её владении временно, суд не усматривает оснований для его конфискации.

Дополнительное неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 00.00.0000. на день вынесения настоящего приговора составляет (данные изъяты) месяцев (данные изъяты), с учетом окончания этого срока 00.00.0000. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию подлежит частично присоединение неотбытого по приговору от 00.00.0000. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 00.00.0000. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы городского округа (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, паспорт ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки ФИО2 г.р.з. ..., хранящиеся в уголовном деле возвратить В.А., автомашину ФИО2 г.р.з. ... находящуюся на стоянке по (адрес) передать В.А., проживающей по (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Лейдерова Н.А.

Верно. Судья Лейдерова Н.А.

Приговор не вступил в законную силу 13.12.2023г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-416/2023 (УИД 03RS0...-32)