Дело № 2а-141/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000805-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 января 2024 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при помощнике судьи Ломако Е.В.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Карачевскому району Брянской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет по 29.03.2026 с административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, ссылаясь на то, что оставшийся срок установленного в отношении него административного надзора составил менее его половины, а также ввиду добросовестного исполнения им возложенных на него ограничений, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Карачевскому району, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, заключение пом.прокурора, полагавшего, что досрочное прекращение установленного в отношении ФИО1 административного надзора является преждевременным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 25.02.2015 по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание, по которому назначено по совокупности преступлений, в том числе и приговора Почепского районного суда Брянской области от 30.10.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30.01.2015), в котором определен особо опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.03.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Как следует из характеристики, предоставленной администрацией Карачевского района Брянской области, по месту проживания 

<

адрес> жалоб в отношении ФИО1 со стороны соседей не поступало.

Согласно поступившей на запрос суда характеристике, за время проживания на территории Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, в общественных местах и быту ведет себя удовлетворительно, общителен, помогает и уважает старших, компрометирующими материалами на него администрация не располагает.

Административным истцом представлен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров №1108123 от 20.08.2023, заключенный на срок до 20.07.2024, между ФИО1 и ИП ФИО6 

Согласно характеристике ИП ФИО6 ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров с 20.08.2023 в должности водителя. Зарекомендовал себя как добросовестный работник, характеризуется положительно.

Согласно справке на физическое лицо, представленной ОМВД России по Карачевскому району, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно, 04.04.2019 и 10.02.2022 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.04.2021 ФИО1 осужден Карачевским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что в период отбытия административного надзора административный истец допускал нарушения порядка его отбытия, привлекался к уголовной ответственности и то обстоятельство, что в настоящее время административный истец трудоустроен так же, по убеждению суда, не могут служить основанием для досрочного прекращения административного надзора, который не препятствуют осуществлению трудовой деятельности.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Карачевскому району Брянской области о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2024 г.