Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «12» ноября 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании, имеющем соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразил вербально в неприличной форме в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также выразил в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, а также авторитет органов внутренних дел в целом. 

Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним дежурный дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании, имеющем соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, умышленно попытался нанести не менее одного удара коленом и двух ударов кулаком правой руки в паховую область Потерпевший №1, которые последний заблокировал, тем самым ФИО1 совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказание. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления. 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по преступлению, предусмотренном ст. 318 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 80.1, 81 УК РФ для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органом расследования не приведено и суду не представлено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. 

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ и в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать достижению целей назначения наказания и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не реже одного раза в два месяца в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: