Дело № 1-323/18 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретаре судебного заседания Гусыниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "город", гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории "адрес" и "адрес" районов г. Нижнего Новгорода два преступления, квалифицируемые как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1). "дата" около 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления пакетик, выполненный из полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого и зеленого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты общей массой 1,87 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 

"дата" в 13 час. 00 мин. у д"адрес" ФИО2 был задержан, после чего, в этот же день, в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенному по адресу: "адрес" в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого и зеленого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" г. № "номер" г.).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" г. № "номер").

Общая масса указанного изъятого у ФИО2 вещества (смеси) составила 1,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата". №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

2). "дата" около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления пакетик, выполненный из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения в виде частиц бежевого, коричневого и зеленого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,36 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 

"дата" в 14 час. 45 мин. у д. 2 «а» по "адрес" ФИО2 был задержан, после чего, в этот же день, в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении ОП № "номер" УМВД России по "адрес" в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения в виде частиц бежевого, коричневого и зеленого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578 г.).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" г. № "номер").

Общая масса указанного изъятого у ФИО2 вещества (смеси) составила 2,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата". №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по преступлению от "дата", обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 по преступлению от "дата" квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по преступлению от "дата", обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 по преступлению от "дата" квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у нарколога и психиатра не состоит (т."номер"). 

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № "номер" от "дата", у ФИО2 наркологического заболевания не выявлено. Установлено употребление наркотических веществ (курительные смеси) без явления зависимости. ФИО2 в лечении не нуждается (т"номер").

По месту жительства подсудимый со стороны соседей характеризуется положительно (т."номер"), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т."номер"), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно ("номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены два преступления, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд полагает назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два аналогичных тяжких преступления против здоровья населения, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от "дата") в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения за период с "дата" по "дата".

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от "дата" № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт, в котором упакован пакетик с наркотическим средством, изъятый "дата" в ходе личного досмотра у ФИО2, бумажный конверт, в котором упакован пакетик с наркотическим средством, изъятый "дата" в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам по фактам сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» имей № "номер", имей № "номер" с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый "дата" в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящийся у ФИО3 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна

Судья В.В.Ушаков