Дело № 1-273/2020 (12002320016000063)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Таштагол 27 октября 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Евсеев С. Н.

при секретаре Капаниной Н. В.

с участием старшего помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л. Л. 

подозреваемого ФИО1

защитника Андреева В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, перевез на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенную у неустановленного лица, продукцию - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 579 мл., с объемной долей этилового спирта от 90,5 % до 91,0 %, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее во внутрь, поскольку данная жидкость изготовлена из этилового спирта, не соответствующего требованиям ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», введенного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в связи с тем, что данная жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом из пищевого сырья компонентов (уксусный альдегид, сложные эфиры, метанол, сивушное масло), содержит значительные количества ацетона, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом из пищевого сырья, отмечено превышение содержания сивушного масла. При этом, ацетон относится к 4-му классу опасности, компоненты сивушного масла - к 3-му классу опасности, согласно положений ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ацетон обладает слабым наркотическим действием, может всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, а сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени.

После чего, ФИО1, осознавая, что данная продукция, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении требований п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, согласно которых, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, и такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, хранил в целях последующего сбыта вышеуказанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 до 22 часов, на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имеющаяся у него продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушении вышеуказанных требований п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, сбыл ФИО4, получив от последнего взамен 200 рублей, продукцию - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 395 мл., с объемной долей этилового спирта 90,5%, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее во внутрь, поскольку данная жидкость изготовлена из этилового спирта, не соответствующего требованиям ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», введенного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в связи с тем, что данная жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом из пищевого сырья компонентов (уксусный альдегид, сложные эфиры, метанол, сивушное масло), содержит значительные количества ацетона, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом из пищевого сырья, отмечено превышение содержания сивушного масла. При этом, ацетон относится к 4-му классу опасности, компоненты сивушного масла - к 3-му классу опасности, согласно положений ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ацетон обладает слабым наркотическим действием, может всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, а сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объёме.

Прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие о прекращении дела по указанному основанию, загладил причиненный вред, путем передачи в дар МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» материальных ценностей на сумму 500 рублей, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

С учётом категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного и семейного положения, размера дохода семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, а он – привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 3250 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись 

ВЕРНО

Судья С. Н. Евсеев 

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-273/2020 в Таштагольском городском суде Кемеровской области.