РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении 

с. Ташла 31 октября 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: представителя ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, ....., проживающей по адрес, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 обратился с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи от 28 августа 2017 года отменить, полагая, что ФИО3 обоснованно привлечена к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием представителя заявителя, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. 

Из протокола по делу об административном правонарушении серии 56АА № 292842 от 11 августа 2017 года усматривается, что ФИО3, в 11 часов 30 минут 11 августа 2017 года, находясь в адрес, являясь подозреваемой по уголовному делу, будучи надлежащим образом извещенной о вызове на допрос в орган дознания ОМВД России по Ташлинскому району, на допрос 10 августа 2017 года к дознавателю К. не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административных правонарушениях по ст. 17.7 КоАП РФ и ее действия квалифицированы как, умышленное невыполнение законных требований дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, правоотношения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, урегулированы уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно ст. 113 УПК РФ, предусматривающей возможность осуществления привода подозреваемого в случае неявки по вызову без уважительных причин. При этом вызов ФИО3 на допрос был осуществлен должностным лицом не в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что мировой судья верно применил положения действующего законодательства и сделал правильные выводы о том, что меры воздействия на подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, который без уважительных причин не явился на допрос к дознавателю, подлежат применению в соответствии с положениями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся дата в адрес, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд. 

Судья В.В. Катеринин