К делу № 2-347-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. В обосновании иска указано, что в 2001 году Министерство обороны РФ ФИО1 была выделена 

<

адрес> в 

<

адрес> на троих членом семьи: истца ФИО1, его супруги ФИО2 и несовершеннолетнему сынк ФИО3 В 2002г. укзаанное жилое помещение было приватизировано на праве общей долевой собственности всеми членами семьи ФИО1 В 2011г. ФИО3 поступил в высшее военное учебное заведение Академию Федеральной службы охраны 

<

адрес>, которую окончил в 2016г. В январе 2012г. ответчик по договору дарения передал истцу ФИО1 свою долю квартиры. В феврале 2016г. ответчик зарегистрировал брак с гражданкой пучковой К.Е., а по окончании высшего учебного заведения в июле 2016 г. прибыл в г. Новороссийск для дальнейшего прохождения военной службы. 08.07.2016г. ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и выехал на другое постоянное место жительство. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации права 

<

№> от 11.07.2002г. и 

<

№> от 06.02.2012г. подтверждается право собственности ФИО2 на 1/3 долю, а Долг оваВ.П. на 2/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 подтверждается, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает доказанным факт непроживания ответчика в указанном жилом помещение и отсутствие в нем личных вещей ФИО3, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением – квартирой 

<

№> по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования квартирой 

<

№> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов