Председательствующий по Дело № 22-3147/2020

делу судья Таскаева Е.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г.Чита

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Казанцевой Е.В., 

при секретаре Костриковой К.П.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

осужденных ФИО4, ФИО5, 

адвокатов Калгановой И.Г., Гурулевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 03 сентября 2020 года, которым

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

- 23 сентября 2013 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.04.2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 22 апреля 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 14 января 2015 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.04.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 23 сентября 2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 14 января 2015 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2015 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы ( с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 20 января 2015 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 01 апреля 2019 года по отбытию срока наказания; 

- 12 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 18 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 12 мая 2020 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 18 мая 2020 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 21 мая 2020 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 25 мая 2020 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- осужден:

- по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 15 июня 2020 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Этим же приговором осуждена ФИО5, в отношении которой приговор не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения осужденного ФИО4 адвоката Калгановой И.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденной ФИО5 адвоката Гурулевой Г.Ф., не возражавших против доводов апелляционной жалобы, прокурора Фоминой О.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что ему назначено слишком суровое наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены судом на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которые полно приведены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 виновными себя в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, от дачи показаний отказались. 

В ходе следствия, ФИО4 пояснял, что вместе с ФИО5, совершил кражу бритвенных кассет из магазина «

<

данные изъяты> 

ФИО5 в ходе следствия изначально вину не признавала, согласившись с предъявленным обвинением в судебном заседании. 

Виновность ФИО4, ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 узнавшего от ФИО2 о краже в магазине, в связи с чем ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО2 работающего охранником в магазине «

<

данные изъяты>», где произошла кража, в момент которой его отвлекала женщина, а мужчина в это время похищал товар; протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО5; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколом осмотра предметов. 

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, дав их действиям верную юридическую оценку. 

Наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признал активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и повторно, как на то указывает в жалобе осужденный, эти обстоятельства учтены быть не могут. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. При наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный может быть освобожден от отбывания наказания в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. 

Судом верно не применены положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к ФИО4 более мягкого наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.53.1.УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, наличия в действиях рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем во вводную часть приговора в отношении ФИО4 необходимо внести изменения, поскольку неверно указана дата одной из судимостей - 27 января 2015 года. Согласно требованию ИЦ и копии приговора ФИО4 судим мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы 27 октября 2015 года. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденных и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанцией не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить вводную часть приговора в том, что ФИО4 осужден 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 19, а не 27 января 2015 года, как указано в приговоре. 

В остальном приговор в отношении ФИО4, а также в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения. 

Председательствующий