Дело №2-1166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к В., А, О. о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в …., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …..

Требования мотивированы тем, что …..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики В., А., О. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определены полномочия федеральных органов государственной власти в области газоснабжения, а именно, федеральный государственный контроль (надзор) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, …..

Из материалов дела следует, ….

В соответствии со ст.ст.539, 540, 548 ГК РФ между истцом – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ), подтверждением тому является справка о дате первичного пуска газового оборудования в ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» - с 01.01.1970г., в которой также содержится указание на наличие в доме ответчиков газового оборудования - газовой плиты, проточного водонагревателя (колонка), АГВ и отопительного прибора (АГВ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить платежи за коммунальные услуги; в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ потребитель услуг обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца; в соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Аналогичные положения содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008, принятых в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Ответчики в нарушение указанных норм закона ….. Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета, а равно сведений о погашении задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчикам ….. направлялись уведомления о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. Однако погашения задолженности не последовало.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше нормы закона, наличие со стороны ответчиков задолженности за поставленный в принадлежащее им жилое помещение газ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков …..

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд исходя из заявленной цены иска, подлежат отнесению на ответчиков.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Как следует из материалов дела, истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оплачена государственная пошлина в …...

При этом, исходя из положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере …...

Учитывая, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственная пошлина оплачена …, в связи с этим судья считает возможным государственную пошлину, ….. возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить. 

Взыскать в … с В, А, О, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность ….

Возвратить Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из бюджета излишне уплаченную …. государственную пошлину в размере …..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.