П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-121/2017 " 16 » апреля 2017 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДАТА, около 14 часов 50 минут, находясь общественном месте в районе дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка (пресекающих административное правонарушение), отказался проследовать в служебное помещение для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, стал упираться ногами в землю, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался убежать от сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что в этот день возвращался домой от родственников, был выпивший, вел себя спокойно. К нему подошли сотрудники полиции, в отношении которых он совершил указанные в протоколе действия, так как был нетрезв, иным образом не может объяснить такое свое поведение. Также ФИО1 добавил, что ранее уже «кодировался», но этом не помогло избавиться от алкогольной зависимости. Просит строго его не наказывать, так как ему необходимо содержать малолетних детей, поэтому он не может потерять работу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что в этот день, около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение, отказался проследовать в служебное помещение с целью установления личности и составления процессуальных документов, стал упираться ногами в землю, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в их адрес, пытался убежать от них. Сам ФИО1 в протоколе указал собственноручно, что он согласен с данным процессуальным документом. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области С.Ю.В., Ч.В.А., которые доложили, что в 14 часов 50 минут ДАТА они, работая на маршруте патрулирования местности в районе дома АДРЕС, заметили мужчину, находившегося в состоянии опьянения, у которого была шаткая походка, невнятная речь и запах алкоголя изо рта. На требование пройти в служебное помещение ФИО1 ответил отказом, стал упираться ногами в землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался от них убежать. Поскольку ФИО1 не реагировал на предупреждения о прекращении противоправных действий, в отношении него были применены наручники и физическая сила.

Из объяснений свидетеля С.П.В., данных должностному лицу ДАТА, следует, что он в этот день, около 14 часов 50 минут, проходя мимо АДРЕС, увидел нетрезвого мужчину, которого шатало в разные стороны, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться, но мужчина отказался это сделать, попытался убежать от сотрудников полиции, стал выражаться в их адрес нецензурно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Позже мужчина назвал свою фамилию – ФИО1. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОР ППСП и объяснениях свидетеля, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов и свидетелем судом не установлено, поскольку сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не знаком с сотрудниками полиции и свидетелем С.П.В., кроме того, утверждал, что у них не имеется оснований его оговаривать. 

Те обстоятельства, что требования и действия сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Ю.В., Ч.В.А., но и пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома АДРЕС, где расположены автостанция города и рынок. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих, отягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, а также наличие у него троих малолетних детей и места работы. Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает привлечение его к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1, который склонен к употреблению спиртных напитков, не предпринимает достаточно мер для избавления от алкогольной зависимости. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что они вынуждены были применить к ФИО1 спецсредства и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДАТА 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых