№ 1-864/2024

УИД 16RS0042-02-2024-005181-50

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Ахметвалиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К., потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 7 августа 2024 года, судимого:

- 15 ноября 2022 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год. Наказание отбыто 7 декабря 2023 года; 

- 4 декабря 2023 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2024 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23 мая 2024 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 18 июля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев;

- 27 августа 2024 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2024 года) к ограничению свободы сроком 10 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. 7 декабря 2023 года наказание по приговору от 15 ноября 2022 года отбыто. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Кроме того, ФИО1 приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Однако ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия, а именно: 

25 февраля 2024 года около 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры № ... д. ..., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице С.., в ходе конфликта с последней, произошедшего после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, подошел к С. и правым кулаком нанес ей не менее 4 ударов в область головы и лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека левой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. После чего ФИО1 с силой схватил С. левой рукой за запястье правой руки и сжал его, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области правого запястья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью человека. От указанных ударов С.. сразу же упала на пол на спину, получив физическую боль, и ударилась левым локтем об пол, покрытый паласом, отчего получила физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой локтевой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью человека. После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих противоправных действий, со значительной силой нанес обеими ногами С.. не менее 4 ударов по ногам, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой коленной области, кровоподтека правой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Ахметвалиева А.М. и потерпевшая С.. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен не официально, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ФИО1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. 

При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2024 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2024 года по 18 июля 2024 года и с 7 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.