РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Плоцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области обратилось в суд с указанным иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 139414 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что с 11.01.2013г. ФИО2 по заявлению от 02.04.2013 года была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При подаче заявления о возобновлении (восстановлении) выплаты пенсии ответчик был уведомлен о том, что он обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии и ФСД, что подтверждается ее личной подписью в обязательстве от 02.04.2013 года.

Согласно поступившей выписки из приказа Уральской государственной академии ветеринарной медицины № от 05.03.2014 года установлено, что ФИО2 отчислен из учебного заведения с 01.03.2014 года. Согласно справки ФГБОУ ВО Южноуральского ГАУ от 26.08.2016 года № ФИО2 обучается с 01.09.2015 года.

Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, чем нарушил требование части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Таким образом, вследствие не предоставления сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 140914 рублей 58 копеек. Ответчиком частично погашена переплата в размере 1500 рублей. Соответственно переплата составила 139414 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования с учетом уточнения просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно п.п.3 п.4 ст.19 вышеуказанного закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что с 11.01.2013г. ФИО2 по заявлению от 02.04.2013 года была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При подаче заявления о возобновлении (восстановлении) выплаты пенсии ответчик был уведомлен о том, что он обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии и ФСД, что подтверждается ее личной подписью в обязательстве от 02.04.2013 года.

Согласно поступившей выписки из приказа Уральской государственной академии ветеринарной медицины № от 05.03.2014 года установлено, что ФИО2 отчислен из учебного заведения с 01.03.2014 года. Согласно справки ФГБОУ ВО Южноуральского ГАУ от 26.08.2016 года № ФИО2 обучается с 01.09.2015 года.

Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, чем нарушил требование части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о назначении пенсии от 02.04.2013 г.(л.д.3), распоряжением (л.д.4), выпиской из приказа № (л.д.5), расчетом переплаты пенсии (л.д.6), паспортом ФИО2 (л.д.7) и не оспариваются ответчиком. 

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что вследствие не предоставления ФИО2 сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 140914 рублей 58 копеек. Также установлено, что ответчиком добровольно было уплачено 1500 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3988 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 139414 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3988 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: