Судья Королёв Р.В.

УИД 16RS0049-01-2024-016303-22

дело № 2-3093/2025

№ 33-17855/2025

учет № 179г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мулагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики от 2 июня 2025 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с 23 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года в размере 34 372 рублей 44 копеек, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара за период с 12 марта 2024 года по 23 мая 2024 года в размере 80 941 рублей 56 копеек, убытки в размере 5 012 рублей 36 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 257 918,75 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 155 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей отказано.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суд первой инстанции, руководствовался статьями 109, 112, 233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... копия заочного решения суда получена ответчиком 2 июля 2025 года, а заявление об отмене заочного решения суда поступило 19 августа 2025 года, соответственно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда ООО «Интернет Решения» пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку копия заочного решения суда получена ответчиком 2 июля 2025 года, а заявление об отмене заочного решения суда ответчиком направлено 9 июля 2025 года, что подтверждается описью вложения и почтовым идентификатором.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

По результату рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения,

Как следует из материалов дела копия заочного решения суда получена ответчиком 2 июля 2025 года, а согласно, оттиску почтового отделения на описи вложения почтового отправления заявление об отмене заочного решения суда ответчиком направлено 9 июля 2025 года.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» с заявлением об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2025 года обратилось в установленный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и оснований для возврата заявления по причине пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права являются существенными, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики от 22 сентября 2025 года, а дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики от 22 сентября 2025 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики от 2 июня 2025 года к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Монтированное определение составлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий