Дело № 2-346/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Брянской области к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роспотребнадзора по Брянской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с вышеуказанным иском. 

В обосновании своих требований истец указал, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Жуковском, Дубровском, Рогнеденском и Клетнянском районах обратился ФИО2 с жалобой о нарушении ответчиком ИП ФИО1 срока передачи предварительно оплаченного товара. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор розничной-купли продажи, согласно которому ИП ФИО1 приняла на себя обязательства привезти товар и выдать ФИО3 в срок до 02.07.2017г.. ФИО4 в свою очередь произвел полную предоплату товара в размере 64820 руб. 40 коп.

ИП М-ны свои обязательства по договору не исполнила, объяснив это отсутствием товара. 

На письменную претензию ФИО5, в которой он просил вернуть денежные средства уплаченные за товар и уплатить неустойку, ответчик никак не отреагировала.

Товар ФИО2 до настоящего времени не поставлен и денежные средства не возвращены. 

По данным основаниям истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75044 руб. 70 копеек из которых 62820 рублей 40 копеек сумма уплаченная по договору, 7224 рубля 30 копеек сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 0.5 % суммы предварительной оплаты за период с 02.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 в качестве компенсации морального вреда, а кроме этого наложить на ИП ФИО1 штраф предусмотренный п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из цены иска. 

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Жуковском, Дубровском, Рогнеденском и Клетнянском районах действующая на основании доверенности К. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие его прелставителя, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание так же не явился, направив в судебное заседание заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, против расчета заявленной суммы не возражала, направив в суд заявление в котором указала, что исковые требования по гражданскому делу она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Удовлетворив ходатайство сторон о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным применить положения ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

Таким образом, суд считает исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае сумма присужденная ко взысканию составляет 75044 руб. 70 копеек, соответственно сумма штрафа составляет 37522,35 руб.

В силу вышеуказанной нормы закон если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В данном случае 50 % штрафа то есть 18761 руб.17 коп. должно быть взыскано в пользу Управления Роспотребнадзора по Брянской области, а оставшиеся 50% в размере 18761 руб.17 коп. подлежат взысканию в пользу ФИО2 

Учитывая, что истец при подаче иска в рамках закона «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины, то, на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит пошлина в размере 3451 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по Брянской области к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 75044 рубля 70 копеек из которых:

- 62820 рублей 40 копеек – сумма, уплаченная ФИО2 за товар по договору;

- 7224 рубля 30 копеек сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара;

- 5000 компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 50% штрафа в размере 18761 рублей 17 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> 50% штрафа в размере 18761 рублей 17 копеек. 

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3451 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: