63RS0039-01-2020-005990-85

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда, 

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГРК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005990-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей получен отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где указано о наличии просроченных обязательств по кредитному договору с АО «Ситибанк» в сумме 50 484,25 рублей и с ООО «ЭОС» в размере 31 374,99 рублей.

На заявление истицы о внесении изменений в кредитную историю, ответчик отказал.

Ссылаясь на то, что указанные выше кредитные договора заключены до ДД.ММ.ГГГГ., согласие на предоставление информации в бюро кредитных историй истица не давала, законные основания для передачи информации в бюро кредитных историй отсутствовали, ФИО1 просила суд обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из базы информацию об обязательствах ФИО1 в отношении ООО «ЭОС», АО КБ «Ситибанк», взыскать с АО «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Ответчиком была проведена проверка информации, размещенной в кредитной истории ФИО1 и произведен запрос источников формирования кредитной истории.

На основании данных, полученных от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО КБ «Ситибанк», ООО «ЭОС» кредитная история ФИО1 была оставлена без изменений.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями п. 4 и п. 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в её кредитную историю.

Ответчиком была проведена дополнительная проверка, на основании данных, полученных от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО КБ «Ситибанк», ООО «ЭОС» кредитная история истицы оставлена без изменений.

С учетом изложенного, учитывая, что внесение в кредитную историю изменений осуществляется исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, такой информации по запросу ответчика не поступило, функцией контроля соответствия поступающей информации действительности ответчик не наделен, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, требований истцы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГРК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 19.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья