Дело №2-142/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . на основании кредитного договора . . . банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 131000 рублей под 0,10% в день на срок до . . .. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на . . . сумма общей задолженности перед банком составляет 175417,78 рублей, в том числе сумма основного долга 5801,75 рубль, сумма процентов 7708,36 рублей, штрафные санкции 161907,67 рублей. Снизив сумму штрафных санкций до 3781,45 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 17291,56 рубль.

. . . на основании кредитного договора . . . банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132000 рублей под 54,75 % годовых на срок до . . .. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на . . . сумма общей задолженности перед банком составляет 391796,78 рублей, в том числе сумма основного долга 105197,78 рублей, сумма процентов 138643,20 рубля, штрафные санкции 147955,80 рублей. Снизив сумму штрафных санкций до 65216,23 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 309057,21 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6463 рубля.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что . . . на основании кредитного договора . . . ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 131000 рублей на срок до . . ., с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день. 

Порядок погашения задолженности определен ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору . . . на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности и до ее фактического погашения в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. 

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Общая задолженность по кредитному договору. . . от . . ., по расчётам истца за период с . . . по . . . с учетом снижения истцом общего размера штрафных санкций с 161907,67 рублей до 3781,45 рублей, составляет 17291,56 рубль, в том числе по просроченному основному долгу 5801,75 рубль, по просроченным процентам 344,98 рубля, по процентам на просроченный основной долг 7363,38 рубля, по штрафным санкциям по просроченному платежу по двойной ставке рефинансирования 3781,45 рубль.

. . . на основании кредитного договора . . . ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 132000 рублей на срок до . . . под 22,41 % годовых за пользование кредитом при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в данном банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 2%. Порядок погашения задолженности определен ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору . . . на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. 

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Общая задолженность по кредитному договору . . . от . . ., по расчётам истца за период с . . . по . . . с учетом снижения истцом общего размера штрафных санкций с 147955,80 рублей до 65216,23 рублей, составляет 309057,21 рублей, в том числе по срочному основному долгу 43246,79 рублей, по просроченному основному долгу 61950,99 рублей, по срочным процентам 2426,67 рублей, по просроченным процентам 135764,66 рубля, по процентам на просроченный основной долг 451,87 рубль, по штрафным санкциям по просроченному платежу 65216,23 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от . . . по делу . . . ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование банка о возврате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом по кредитному договору . . . от . . . задолженность по штрафным санкциям по просроченному платежу в размере 65216,23 рублей, подлежит снижению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, а также отсутствие доказательств наличия у банка убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустойки и основного долга с договорными процентами, а также начисленной неустойки с ключевой ставкой Банка России, суд считает, что размер штрафных санкций (неустоек) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, уменьшает размер штрафных санкций до рассчитанной исходя из однократной ключевой ставки 37000 рублей, что не нарушит экономические интересы сторон и составляет не ниже предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору. . . от . . . в размере 17291,56 рубль, сумму задолженности по кредитному договору . . . от . . . в размере 280840,98 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 17291,56 рубль, задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 280840,98 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6463 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин