Дело № 2-1932/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001793-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Макеевой Ю.Н., 

при секретаре Кречетовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 017,28 руб., в том числе: основной долг – 28 577,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 412,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 076,62 руб., комиссии – 700 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 540,52 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 017,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по указанному выше кредитному договору, перешло истцу. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 29 000 руб., согласно тарифному плану под 42% годовых, полная стоимость кредита составляет от 0% до 54% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

По условиям договора денежные средства зачислены на счёт ответчика №, ответчиком получены, использованы по назначению.

Договор о карте заключается путём акцепта клиентом предложения (оферты) Банка клиенту о заключении договора о карте (п. 4.2.2 Условий).

Банк открывает клиенту счёт по карте, выпускает и передаёт карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдаёт клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 Условий).

Активация карты подтверждает право клиента на использование карты и согласие клиента с условиями выпуска и обслуживания карты (п. 4.2.9 Условий).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счёте по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счёт кредита (п. 4.4.8 Условий).

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платёжного периода обязан погашать минимальный платёж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (Граница минимального платежа), установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению, равную Границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платёж в следующий очередной минимальный платёж. По окончании каждого расчётного периода банк формирует отчёт (п.п. 4.4.13.2, 4.4.14 Условий).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

В соответствии с тарифным планом, минимальная часть кредита входящая в минимальный платеж 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб., а продолжительность платежного периода 25 календарных дней. 

Согласно представленному расчёту, последний платеж в счёт погашения задолженности по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчик прекратил исполнение обязательств по договору в полном объёме. При этом ежемесячно ответчик должен был вносить минимум 3% от кредита, что с учетом задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 857,33 руб. (28 577,76 х 3%).

Задолженность по основному долгу в размере 28 577,76 руб. образовалась в ДД.ММ.ГГГГ В случае внесения ежемесячно минимального платежа с момента возникновения основного долга, ответчик мог погасить его в течение 2 лет 7 месяцев (по сентябрь 2016 г. включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по указанному выше кредитному договору, перешло истцу.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 78 017,28 руб. Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим кредитором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального взноса (последний платеж должен был быть произведен в сентябре 2016 г.), срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу и по последнему платежу истекал в сентябре 2019 г.

ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, направив данное заявление посредством почтовой связи.

Судебный приказ по взысканию с должника ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 017,28 руб. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, обращение ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), имело место уже после истечения срока исковой давности.

Поскольку исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева