№2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя на основании доверенности ФИО3, обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 24 ноября 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого заемщиком получены от него денежные средства в размере 300 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору заемщик обязался возвратить займодавцу деньги в размере 330 000 руб. со сроком возврата данной суммы до 01.07.2018. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.11.2016 по июль 2018 года в размере 47657 руб. 79 коп., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 04.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 24.11.2016 между сторонами был оформлен договор займа на сумму 300000 руб. в виде расписки написанной от руки и в виде договора займа. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок до 01.07.2017, между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору займа на 330 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2018, ответчику в заем было предоставлено еще 30 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займа за период с 25.11.2016 по июль 2018 года, то есть по 31.07.2018.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 24 ноября 2016 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 деньги в сумме 300000 руб. с возвратом в срок до 01.07.2017 (л.д.15-16).

04 июля 2017 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 24.11.2016, согласно которому ФИО2 (заемщик) обязуется возвратить ФИО1 (займовдавцу) 330000 руб. в срок до 01.07.2018 (л.д.17).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, в день заключения дополнительного соглашения к договору займа, истцом была предоставлена ответчику сумма займа в размере 30 000 руб. Поскольку сумма займа увеличилась, было составлено дополнительное соглашение к договору займа.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается двумя подлинниками договора займа, а также подлинником дополнительного соглашения к договору займа, представленными в суд истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа и дополнительному соглашению к нему ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга в размере 330 000 руб.

Представленный ответчиком второй экземпляр дополнительного соглашения к договору займа от 24.11.2016 также не содержит каких-либо записях о возврате им истцу суммы займа. Также ответчиком представлено дополнительное соглашение к договору займа от 01.07.2017 в подлиннике, однако, истцом требования о взыскании денежных средств с ответчика заявлены по другому дополнительному соглашению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользованием займом, суд исходит из нижеследующего.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.11.2016 по 31.07.2018.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако приведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд считает неверным.

Расчет процентов надлежит произвести следующим образом.

Ключевая ставка Центрального банка России с 25.11.2016 по 26.06.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%.

С 25.11.2016 по 04.07.2017 следует произвести расчет процентов на сумму 300 000 руб., начиная с 05.07.2017 по 31.07.2018 следует произвести расчет процентов на сумму 330 000 руб., поскольку сумма займа увеличилась.

Таким образом, за период пользования с 25.11.2016 по 31.12.2016 размер процентов составит 3032,79 руб. (37 дней) (300000 х 10% / 366 х37);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 размер процентов составит 6986,30 руб. (85 дней) (300000 х 10% / 365 х85);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 размер процентов составит 2884,93 руб. (36 дней) (300000 х 9,75% / 365 х36);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 размер процентов составит 3649,32 руб. (48 дней) (300000 х 9,25% / 365 х48);

за период с 19.06.2017 по 04.07.2018 размер процентов составит 1183,56 руб. (16 дней) (300000 х 9% / 365 х16);

за период с 05.07.2017 по 17.09.2017 размер процентов составит 6102,74 руб. (75 дней) ((330000 х 9% / 365 х75);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 размер процентов составит 3227,67 руб. (42 дня) ((3300000 х 8,50 / 365 х42);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 размер процентов составит 3654,86 руб. (49 дней) ((330000 х8,25%/ 365 х49);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 размер процентов составит 3923,84 руб. (56 дня) ((330000 х 7,75% / 365 х56);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 размер процентов составит 2847,95 руб. (42 дня) ((330000 х 7,50 %/ 365 х42);

за период с 26.03.2018 по 31.07.2018 размер процентов составит 8390,14 руб. (128 дней) ((330000 х 7,25%/ 365 х128).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за указанный период в размере 45884 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6958 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 ноября 2016 года и дополнительному соглашению от 04 июля 2017 года в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.11.2016 по 31.07.2018 в размере 45884 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958 руб. 84 коп., а всего взыскать 382 842 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 ноября 2018 года. 

Судья: Е.А. Власова