№5-180/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 04 сентября 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1

Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

А именно, 02 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут у дома 19 по ул. Северная г. Копейска Челябинской области, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, а именно на просьбы и требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль отказался, на требования прекратить противоправные действия отказывался, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. 

Всеми своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вернувшись с работы с братом, обнаружили, что им было отрезано энергосбережение, в связи с чем для фиксации данного факта последним были вызваны сотрудники полиции. Ими не оплачивались коммунальные услуги, поскольку договоров им не представлялось, на их обращения управляющая компания не реагирует. По прибытию сотрудники указали о необходимости пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Копейску для установления всех обстоятельств, на что они ответили отказом. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.Е., 02 сентября 2023 года работая на маршруте патрулирования АП-83, в 18-17 часов, из дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, неизвестные лица в отсутствие заявителя отрезали квартиру от энергосбережения. Прибыв по данному адресу, было установлено, что ФИО1, находился совместно со своим братом, ФИО1, который отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказав явное сопротивление сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей. Согласно п.1.2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком, после чего последний был доставлен в ОМВД России по г. Копейску и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Также аналогичные сведения содержаться в рапорте сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области В.И.А.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того не оспариваются и самим ФИО1 Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. 

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что по заявлению сотрудники полиции прибыли на место проживания ФИО1, где обнаружив отрезанное энергосбережение указали о необходимости проехать в ОМВД России по г. Копейску для установления обстоятельств произошедшего, однако тот выполнять законные и обоснованные требования сотрудников полиции отказался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие неофициального места работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 02 сентября 2023 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева