Дело № 2-3310/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2017 по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № с ответчика – ПАО «СК Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком добровольно исполнен не был. Решение суда было исполнено принудительно истцом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии со ст.332 ГК РФ, п.4 ст.11 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в период, после вступления в законную силу указанного решения суда, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1% от неуплаченной страховой суммы за каждый день просрочки. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 72 дн. (2мес. х 30 дн. + 12 дн. = 72 дн.) штраф составляет 86400 руб. Расчет: 120 000 руб. х 1% х 72 дн. = 86 400 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 86400 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 1994 года. 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ГУ МВД Росси по Ростовской области о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 140500 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа отказано.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника отдела ОС и ДИ ИЦ ГУВД по Ростовской области, майор милиции ФИО1 получил травму, которая согласно справке ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ признана тяжелой. ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт № оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с получением тяжелой травмы в период прохождения службы не при выполнении служебных обязанностей. ОАО «Росгосстрах», признав заявленный ФИО1 факт страховым случаем, выплатило ему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 73500 рублей, рассчитанное из 10 окладов денежного содержания ФИО1, установленных на момент наступления страхового случая. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не было доплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 140500 рублей, которое и было взыскано.

Вместе с тем, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании доплаты страхового возмещения не был учтен оклад по званию, который составлял на дату выплаты страхового возмещения 12 000 рублей.

В результате, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая исковые требования по существу, с учетом фактических обстоятельств дела представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями п.4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм частично, поскольку страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный специальным законом срок назначенных сумм возмещения вреда.

В данном случае вопрос о страховой выплате разрешен в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу судебное решение, которое исполнено ответчиком по истечении более двух после вступления в законную силу, поэтому у имеются основания и для взыскания с ответчика штрафа.

Учитывая, что специальным законом установлен 15-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для исполнения обязательства для выплаты страховой суммы, взысканной судебным постановлением с ПАО «СК «Росгосстрах» (120000 рублей). Между тем указанная сумма была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заявленная в иске дата, по которую рассчитана неустойка).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно взыскания с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа за задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68400 рублей (120000 руб. : 100 x 57).

Суд считает, что указанная сумма неустойки в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости и способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства ответчиком.

С учетом правил ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2252 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -