УИД: 86RS0004-01-2020-003641-70 Копия 

№ 5-1040/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 7 марта 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес своей супруге О. удар кулаком по лицу, несколько ударов кулаком по голове, несколько ударов ногой по телу, выкручивал ей руки, высказывая угрозы. В результате ФИО1 умышленно причинил О. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков вокруг левого глаза, на левом плече, на левом предплечье, в области крыла левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ действительно у него с О произошел конфликт, поскольку она пришла домой в нетрезвом виде. Однако ударов он ей не наносил. Считает, что потерпевшая оговаривает его.

Потерпевшая О подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что в ходе ссоры ФИО1 умышленно нанес ей удары кулаками по лицу, голове, ногой по телу, причинил ей телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, О, Г., заключениями эксперта, согласно которым у О. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков вокруг левого глаза, на левом плече, на левом предплечье, в области крыла левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как видно сам ФИО1 фактически не оспаривает наличие конфликта с потерпевшей в указанный день. Однако суд приходит к выводу, что пояснения ФИО1 о непричастности к причинению потерпевшей повреждений противоречат совокупности представленных доказательств, показаниям и объяснениям потерпевшей и являются попыткой исказить установленные судом обстоятельства с целью истолкования их свою пользу.

Суд принимает за основу последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей О об обстоятельствах конфликта и применении насилия со стороны ФИО1.Согласно заключению экспертиз у О установлены телесные повреждения, которые могли возникнуть при установленных судом обстоятельствах – от ударов тупыми твердыми предметами в срок за 1-3 суток до освидетельствования.

Изложенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен в случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, его семейное положение, обстоятельства и характер совершения административного правонарушения; и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид административного наказания обеспечит реализацию охраны общественного порядка и общественной безопасности, от противоправного посягательства. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия и предупреждение противоправных деяний в дальнейшем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «7» марта 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-1040/2020 

УИД: 86RS0004-01-2020-003641-70

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи Суслова М.С.______________________