Дело № года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

<

адрес> 20 февраля 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя Накусова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хайганова В.Ш., представившего удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 16.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца КБАССР 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих совершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимого - 11.08.15г. Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; постановлением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 166 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

Данное наркотическое средство ФИО1, завернув в полимерный сверток, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции на углу улиц Эльбрусская - Буденного в 

<

адрес> КБР, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

30.01.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Канукова Х.П. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Хайганов В.Ш., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Накусов А.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту своего жительства с отрицательной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, является инвалидом третей группы, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ст. 18 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Указанный вывод суда основывается на том, что ФИО1 за ранее совершенные преступления против собственности был осужден к исправительным работам. В связи с тем, что он уклонялся от отбывания наказания, исправительные работы ему были заменены на лишение свободы с отбыванием наказание в колонии поселения. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, поскольку им совершено новое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ст.58 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: один полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом; один полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанный маслянистым веществом, являющимся наркотическим средством гашишным 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов